После видимо, понравилось получать "Оскаров", «короля ричарда» уиллу смиту.
Иначе угнетаемого белыми людьми, никак нельзя объяснить выход новой драмы: перед нами шаблонная агитка замаскированная драматической душещипательной историей беглого раба. Выпрашивают высшую кинематографическую награду, диалоги и монологи явно. -youtube Кино чётко разделяя мир на чёрное и белое:а) все чернокожие невольники — сплошь хорошие, замечательные люди, цвет нации;б) все белые — редкостные, нелогичные сволочи и мрази, убивающие и мучающие чернокожих (кроме положительного Авраама Линкольна, про него здесь говорится хоть и вскользь, зато с большим уважением), пронизано повесткой.
Естественно, логика повествования и мотивация персонажей с таким подходом хромают, естественно.
Собственно, супер-серьезный обиженный Смит, самый главный минус —. Не может миллионер сыграть забитого раба,. Нет у Уилла Смита опыта нелегкой жизни, совсем иной он по жизни. Талант не поможет, тут никакой актёрский. Главный сильный телом, морально и духом, герой — гордый крутой супергерой. Неправдоподобно дерзок, нахален и надменен, персонаж уилла смита чрезмерно.
А своим непререкаемым авторитетом, решает проблемы не силой. Как остальных, его даже почему-то толком не пытают. Веришь: так не бывает, в его персонажа. Бы "поотшибали рога", в реальности давно.
Экшен-сцены погонь и финальной атаки, из плюсов фильма можно отметить. Оператора также на высоте, музыка и работа.
Моралью и смыслом плохо, но вот.
Хотите посмотрите лучше "Хижину дяди Тома" (1987), посмотреть на более-менее историчный и адекватный взгляд на те времена. .