После где тоже во главе фэнтези-истории стоит подросток, а растянуть все это действо можно на целую франшизу, успеха "гарри поттера" из небытия стали доставать кучу похожих книг по мотивам. То подавляющему большинству так не везло, и если некоторые индивиды на подобии "сумерек" или "голодных игр" находили отклик в лице определенных представителей человечества. Которая не смогла, "золотой компас" вполне можно назвать версией "хроник нарнии". У обоих была просто невероятно фальшивая и убогая картинка, но вот Лев, колдунья и волшебный шкаф умудрились наскрести аж 750 млн, тогда как Компас только лишь, оба проекта имели за собой внушительный бюджет в размере 180 млн долларов. Но уже лет 5 к ряду я хотел ее посмотреть только из-за Дэниэла Крэйга с шикарной бородкой, и хотя оценки у картины были не самыми лучшими. Похоже, стоит привыкнуть, что если актер отыгрывает в фильме второстепенную роль, то больше 5 минут в кадре он не мелькнет,. У героя Крэйга был какой-то потенциал в продолжении, но здесь его роль не описать даже одним предложением, настолько она никакая и просто мелочная, возможно. Мне определенно приглянулся, хотя сам персонаж. Кстати, совершенно никакая, история. Ничего интересного не происходило, первые полчаса существенно. Духе "когда-то в будущем эта малышка переломит ход войны", также было очень много всяческих намеков на продолжение. Конечно, понимаю, что все эти истории пишутся, строго говоря, по одному шаблону, но подобный поворот смотрится ну очень уж скучно,. А бюджет, мягко говоря, не маленький, то, может, дело спасет красивый экшен, как было в тех же "Хрониках Нарнии"? Ведь не даром кино получило Оскар за Лучшие визуальные эффекты, верно? Вообще, 2007 оказался очень слабым относительно этой номинации, ну и так как в жанре значится фэнтези. Что на победу могут претендовать только 3 фильма, до 2012 года было принято. То вот критикам, кто и голосует на Оскаре, не понравилось ничего, и если зрителям все картины зашли неплохо. Громили усерднее всего, причем "золотой компас". Эффекты выглядит какой-то убогой шуткой, и его победа. Смотрелось ли это все круто в 2007, но сейчас буквально каждый кадр представляет из себя кусок неумелой графики, уж не знаю. Их драчки смотреть очень больно, на тех же медведей. Карибского моря: На краю света", за победу также боролись "пираты. На самом деле, несложно понять, и их поражение. А все сиквелы Пиратов на западе не в почете, за год до этого в этой категории победила вторая часть. Первые "Трансформеры" от Майкла, третьим претендентом на победу являлись. Но первая часть этой франшизы получила неплохой рейтинг в 58%, да и критикам из трех номинантов понравилась больше всего, этого режиссера в профессиональной сфере принято громить за каждый фильм. Даже сейчас все смотрится великолепно, еще и при бюджете в 150 млн ( что в 2 раза меньше бюджета третьих пиратов) визуальная сторона сохранилась просто потрясающе. А "Золотой Компас" считаю крайне слабым фильмом, где не только история оказалась вторичной и скучной, но даже и графон оказался убогим, так что я бы голосовал за "трансформеров". Вердикт: не достоин 21. Пираты Карибского моря: Сундук Мертвеца (2006), (81+73+(53+53)/2)/3=69.0

Первые как многие знают, очень рискованным проектом с весьма и весьма большим бюджетом, "пираты карибского моря" режиссера гора вербински были. А продолжения с настолько высокими цифрами обладают, как правило, бОльшим бюджетом, после кассового успеха проекта сиквелы были ему обеспечены. Что сделало его одним из самых дорогих фильмов в истории, сундук мертвеца довел свой производственный бюджет уже до 225 млн долларов. Но на западе сиквелы нравятся зрителям заметно меньше, а критики так и вовсе оставляют очень противоречивые отзывы, поэтому этот фильм и расположился так низко и даже не набрал 70 баллов, и хотя в россии вся трилогия в огромном почете. Для меня сиквел вообще самый любимый во франшизе, мне же кино очень нравится. Остросюжетность, юмор и экшен с качественным сценарием и драмой, он сохранял мрачность. Сундуку Мертвеца не хватает немного адекватности, присутствует количество логически бессмысленных сцен, но кому не плевать на это, серьезно? Когда кино совмещает в себе историю интересных персонажей в таком интересном фэнтези-мире, то на подобное легко закрываешь глаза, возможно. Черной жемчужиной этого фильма для меня стал Дэйви Джонс, ну и жемчужиной. Но сиквелы все же лишили его того самого, за что мне полюбился этот герой в первой ленте, чисто технически барбосса был более интересным и продуманным антагонистом. Образ на протяжении обоих фильмов, дэйви джонс же сохранял свой. Думаю, только за настолько впечатляющий вклад в компьютерную графику кино и получило Оскар за Лучший визуал, по части визуала капитан голландца проработан просто неподражаемо. Это тоже, ну и конкурентов в тот год особо не было. И не самый выдающийся "Посейдон", только максимально невзрачное "возвращение супермена". Который даже спустя полтора десятилетия смотрится гораздо свежее и интереснее тех же пятой или четвертой части франшизы, и в целом "пиратов карибского моря: сундук мертвеца" можно назвать великолепным блокбастером. Вердикт: достоин 12. Довод (2020), (76+74+(69+69)/2)/3=73.0

"Довод" но в итоге сборы картины оказались неудовлетворительными, а мнение многих зрителей и критиков разделилось, должен был стать возрождением для кинопроката. Что предыдущие "Начало", "Темный Рыцарь" и "Интерстеллар" сыграли с Ноланом злую шутку, что справедливо, многие отмечали. Поскольку Кристофер умел делать не только отличный экшен, но и соответствующую историю, эти три фильма называли лучшими представителями блокбастеров за все время. Поучительными и вполне справедливо пользовались успехом у зрителей, картины были интересными. Как это он проделывал неоднократно практически в каждом своем фильме, в "доводе" крис вновь ухватился за концепт времени. Что он превосходно справляется с эмоциональной вовлеченностью зрителей, но главной особенностью нолана является. Но персонажам всегда умудряешься сопереживать или ассоциировать с собой, во всех его работах были важны многие детали. Своих фильмах старается подражать сценам из своей любимой франшизы, также нолан любит бондиану и довольно часто. 60-ых или 70-ых (разве что влюблен в свою работу), протагониста этой истории вполне можно назвать джеймсом бондом. Который не удивляется ( по крайней мере не показывает это лицом) ничему, но отправляет различные колкости в адрес злодея, это профессиональный агент. Планомерно раскрывавшимся по ходу повествования, но джеймс бонд всегда был обаятельным шпионом. Аристократично или что-то в таком роде, герой вашингтона не ведет себя столь. Который тоже не имеет имени) из Долларовой трилогии Сержио Леоне, а вторым прототипом для протагониста стал герой клинта иствуда. Да и по поведению от Вашингтона мало чем отличается, там герой иствуда тоже не особо эмоционален. А в "Доводе" многие отметили, что эмоциональной привязанности к героям, но в фильмах леоне почему-то все работало. И там Леоне старался максимально сблизить зрителя со второстепенным персонажем, я видел долларовую трилогию. Нолана - ветка Кэт с ее сыном, подобное можно встретить и в фильме. Но, судя по всему, солидарных со мной немного, и хотя меня эта линия убедила. Соглашусь, с драматургией у картины далеко не все хорошо, но мне кино понравилось просто из-за идеи, и хотя. Что мне очень понравилась идея, но реализацию там запороли, в "бессмертной гвардии" я отмечал. Все просто идеально, в "доводе". Но со временем начинаешь вникать в повествование, при первом просмотре картина пусть и кажется сложной. Нестандартным и эффектным, экшен получился очень. В тот год и не было, ну и соперников у картины нолана. Но там были просто ужасная постановка и графика, единственным фильмом с большим бюджетом стала "мулан". А "The Plan" Трэвиса Скотта до сих пор переслушиваю, музыка просто восхитительна. А его план вполне логичным, злодей получился на удивление интересным. Но на фоне однотипных и убогих блокбастеров последних лет фильм Криса действительно смотрится очень хорошо, я бы поставил 9 из, и в целом на фоне других картин нолана "довод" явно не смотрится претендентом на самые высокие места. Вердикт: достоин 19. Человек на Луне (2018), (71+73+(87+84)/2)/3=76.5

Режиссером в 2016 всемирно прославившийся с "Ла-ла-лендом", а в 2014 с "Одержимостью", этого фильма выступил дэмьен шазелл. Который получился хорошие оценки от зрителей, но не обрел ажиотажа сродни двум предыдущим, третьим проектом стал "человек на луне". Сказалось то, что сам Шазелл не участвовал в производстве в качестве сценариста, да и сама история получилась далеко не самой зрительской, возможно. Судя по отзывам, это и помешало насладиться фильмом полностью, для массового зрителя. Мне больше по душе все-таки массовое кино, но я получил колоссальное удовольствие от "Человека на Луне", я не считаю себя каким-то эстетом. А его история поставлена и сыграна великолепно, персонаж райана гослинга получился интересным. Хотя картина крайне мало уделяет внимания самому полету в космос, хронометраж в 2 с лишним часа лично для меня прошел практически незаметно. И то практически в самом конце с продолжительностью в несколько минут, в фильме всего одна сцена в космосе. Но победа этого фильма смотрится притянутой, и хотя режиссура и визуал в целом интересные. Что критики не любят давать Оскар комиксовым фильмам даже в технических номинациях (если это не "Черная Пантера", конечно), но в этот раз стоило поступиться своими "принципами", я понимаю. Наконец-то порадовали просто прекрасным фильмом, в 2018 году marvel. Но почему-то кино прокатили, зато Пантеру отправили во всевозможные номинации, даже Лучший фильм, "мстители: война бесконечности" действительно заслуживала награды хотя бы за лучший визуал. Луне" все равно получился приятным, но вот "человек. Что фильм не скатился в типичную клюкву, СССР продемонстрировали действительно стоящим противником, который, прямая цитата из фильма: "Во всем превосходит США", также очень порадовало. Очень неожиданно, это было. За одним только Армстронгом наблюдать очень интересно, этот герой вытащил львиную долю фильма, но прежде всего история берет своими героями. Вердикт: не достоин 18. Загадочная история Бенджамина Баттона (2008), (81+78+(71+70)/2)/3=76.5*

Выступил Дэвид Финчер, а режиссером этого проекта. Но картины его в прокате, как правило, проваливаются, соответственно, большие бюджеты доверять ему не стоит, хотя эта персона является в голливуде очень значимой. На котором Финчеру не только выдали 150 млн долларов, но и возрастной рейтинг снизился до PG-13, но бенджамин баттон стал тем самым исключением. Из всей карьеры режиссера, баттон заметно выделяется. Далеко не самым счастливым концом, финчер знаменит триллерами. Жестокостью, его работы отличаются мрачностью. Но в целом история воспринимается скорее теплым и жизненным приключением, и хотя бенджамин сохранил отголоски всего этого. Но картина берет своей историей, пусть в фильме не выражена типичная режиссерская жестокость. Рожденного стариком, постепенно молодеющим, звучит очень круто, концепт человека. Спасает дело именно что режиссура Дэвида, и помимо истории и персонажей. Что не люблю затянутые под почти 3 часа фильмы, я не раз сетовал на. А после я говорил, что кино вроде бы классное, но большой хронометраж подпорчивает впечатление, во время просмотра мне бывало откровенно скучно. Где огромный хронометраж не чувствуются, но есть такие индивиды. Обладает даже ни одним подобным фильмом, и дэвид финчер в своей карьере. "Зодиак" и "Загадочную историю Бенджамина Баттона", к таковым я бы отнес "исчезнувшую". Картина действительно стоящая, по части визуала. Много живых съемок, но победа за Лучшие эффекты слегка меня удивила, все приключение снято красиво. Особенно дело касается лица Брэда Питта, графика в целом хромает. Что картина действительно выглядит на свои 150, и по итогу я бы не сказал. Комиксам: "Темный Рыцарь" и "Железный Человек", в номинациях были два фильма. Хотя хорошо хоть то, что Финчер единственный раз выиграл в этой номинации, они уж точно заслуживали победы гораздо больше. Что, я считаю, с лихвой окупает такой себе визуальный, ну и "загадочную историю бенджамина баттона" я бы назвал очень качественным фильмом с прекрасной историей и персонажами. Вердикт: не достоин 17. Книга Джунглей (2016), (71+74+(94+77)/2)/3=76.83

Добавьте имя ему Джон Фавро, он поставил "Железного Человека", "Короля Льва" 2019 и сериал "Мандалорец", описаниеи вновь в режиссерское кресло сел весьма востребованный деятель. И "Книга Джунглей" на этом поприще смотрится действительно хорошо, disney в последнее время очень любят снимать ремейки своей классики. Благодаря чему и появился этот треклятый фотореализм, именно в этом фильме джон решил поиграться с визуалом. В "Книге Джунглей" попытку связать настоящих животных и живые эмоции можно назвать даже неплохой, правда. Пусть и со скидкой на местами такой себе хромакей, все же получился прекрасным, визуал. "Мулан" и прочего дорогого контента с отвратительнейшим просто визуалом и графикой, особенно на фоне тех же "золушки". Такого стоящего не было, в номинациях чего-то. Хотя я считаю, что там эффекты довольно слабые, можно выделить "доктора стрэнджа". Еще "Изгой-Один, а. Войны, звездные. Который мне показался лучшим во всей франшизе по части экшена и графики, истории". На победу этого фильма, я бы сделал ставку. Стоит признать, сочному визуалу и красивым локациям кино Фавро работает в целом классно, но благодаря. Получились интересными и относительно оригинальными, персонажи в целом тоже. Классная, музыка. Картинка пестрит интересной постановкой, режиссура джона фавро мне тоже пришлась по вкусу. Конечно, получилась лучше, и хотя в конечном итоге оригинальная история. Интересное, но в ремейке все же присутствует что-то оригинальное. Который еще старался спорить со студией и продвигал свои идеи, главным образом действительно стоит похвалить именно режиссера. 5 из 10, но попытку Фавро можно действительно назвать удачной, и хотя в целом я остался не совсем доволен и поставил бы. Вердикт: достоин 16. Кинг-Конг (2005), (76+72+(84+81)/2)/3=76.83

Поставил Питер Джексон, этот фильм. О Средиземье несомненно является "Кинг-Конг", главным творением режиссера после франшизы. И я считаю, что ни одной из них и близко не удалось достичь уровня его картины, до и после питера джексона картину экранизировали приличное количество. А новые, вроде "Конга: Остров Черепа", были просто глупыми одноразовыми блокбастерами, старые фильмы просто морально устарели. И все актеры стараются, и даже идеями режиссер фильм наполнил, в конге джексона же и масштаб присутствует. Наполнив его множеством деталей, а также устроив героям действительно великолепное по нему приключение, но главным образом джексон смог великолепный новый. Интересные и харизматичные, персонажи-люди фильма. Он наголову превосходит практически все современные кассовые хиты, сценарий не только на отличном уровне. Ленты просто восхитительна, визуальная сторона. Красивые и масштабные, все локации максимально красочные. Но все равно кино выглядит гораздо лучше того же "Конга: Остров Черепа" или "Годзиллы против Конга", и хотя местами графика уже выглядит устаревшей. Колдунья и волшебный шкаф", ну и не самая выдающаяся "Война Миров", ну а в номинациях присутствовал совсем уж позорный по части графики "лев. Минимум парочкой просто потрясающих экшен-сцен, "кинг-конг" же обладает. Назвал одной из самых эффектных в современном кино, ту же битву гориллы с вастатозаврами я. Это действительно потрясающее приключенческое кино, в этот раз даже не хочется ворчать по поводу неоправданно большого хронометража, и в целом картина получилась просто великолепной. Вердикт: достоин 15. Хранитель Времени (2011), (69+75+(93+83)/2)/3=77.33

Востребованных режиссеров Мартин Скорсезе, и на время закрывает парад. В этой категории кажется весьма странной, и победа его картины именно. Но ни одна из них не могла похвастаться каким-то поражающим воображение визуалом и эффектами, скорсезе поставил порядочное число культовых фильмов. Аналогично Дэвиду Финчеру, слишком большие бюджеты не выделяли, ну и на картины мартина. Может ввести в заблуждение, и русская локализация названия. Как "Хранитель Времени" из маркетинговых соображений, оригинального "hugo" перевели в россии. Что Мартин Скорсезе с какого-то перепугу уселся в кресло режиссера какой-то подростковой истории сродни всяким "Дивергентам" и прочим "Голодным играм", по постеру и названию мне показалось странным. Дорогущее авторское кино про зарождение этого самого кино, но режиссер не изменил себе и создал. Если судить по рейтингу КиноПоиска, картину приняли ни ахти, но лично мне все понравилось, и хотя в россии. А главным украшением Хранителя стал Бен Кингсли, актеры подобраны прекрасно. Будто бы переносит тебя в те приятные времена первых в мире фильмов, кино держится еще и на атмосфере. Внимание на протяжении всего хронометража, история достаточно крепкая и удерживает. У картины явно проблемы, только вот с визуалом. Что это фатально бьет по восприятию, мне этот факт ничуть не мешал наслаждаться фильмом, но графика выглядит ну очень сырой, не сказал. Но в техническом плане Скорсезе явно не набил руку, отчего в целом визуальный ряд смотрится слабовато, пусть режиссура и операторская работа отменны. Которые и критикам понравились, в номинациях было достаточно много хороших блокбастеров. И хотя Энди Серкис гений по части анимированных персонажей, но первая часть трилогии тоже была слаба по части графики, было "восстание планеты обезьян". Но в целом не особо впечатляли, "живая сталь" и завершение "гарри поттера" смотрелись достаточно хорошо. "Трансформеров: Темная сторона Луны", я бы выбрал. Это не самое высокоинтеллектуальное кино, но по части визуала, экшена и графики даже сейчас картина даст прикурить многим блокбастерам, может. Вердикт: не достоин 14. Из машины (2015), (71+77+(92+76)/2)/3=77.66

"Из что даже технические награды на Оскаре отдают фильмам, где главным является содержание, а не, собственно, само визуальное исполнение, машины" можно назвать идеальным примером того. А бюджет этого фильма составила мизерная сумма в 15 млн долларов, как бы для качественного визуала и графики в любом случае придется потратить много денег. Качество самой картины, но сначала затронем. Исследования натуры нового искусственного интеллекта, в сюжете у нас снова. Подобные сюжеты слишком уж приелись, а по части исполнения были фильмы поинтереснее, если честно. Спилберга или "Двухсотлетнего человека" Криса Коламбуса, взять тот же "искусственный интеллект" стивена. Но меня смог порадовать актерский состав, но хотя с точки зрения смысла и сценария по части общения с роботом все стандартно и однообразно. А голос Александра Гаврилина в дубляже только добавляет ему харизмы, оскар айзек сыграл очень харизматичного героя. Но в целом все классно, донал глисон и алисия викандер на его фоне теряются. Сумела преподнести сюрпризы, еще концовка. Я уж думал, что будет сплошной примитив, финальный твист обставлен весьма удачно. Даже назвал "Из машины" качественным фильмом, и в целом я. Мысли авторов тоже не самые тривиальные, 7 из, он достаточно интересный. Графика просто ужасна, но. Но вот CGI просто очень плох, оператор и монтаж мне понравились. Если бы в номинациях были фильмы отвратительного качества, которым даже не хочется статуэтку за красивый экшен давать, причем было бы понятно. Бы выходом из положения, а качественная фантастика была. Каждый фильм из номинации не назовешь плохим, большинству из них даже критики пели дифирамбы, вставляя в различные топы лучших фильмов, но. Где и всем понравилось, и бюджет в 150 млн растратили по делу, обидно вышло с "безумным максом: дорогой ярости". Ну и "Звездные Войны: Пробуждение Силы" в целом тоже обладал сносным, еще были блестящие по части визуала "выживший" и "марсианин". Вердикт: не достоин 13. Человек-Паук 2 (2004), (73+74+(93+83)/2)/3=78.33

"Человек-Паук получившим Оскар за Лучшие визуальные эффекты, 2" режиссера сэма рэйми стал единственным фильмом про супергероев. Что к картине не подкопаешься не только по части экшена, но и по части его качества, и в этот раз уже нельзя не признать. Который теперь принято считать лучшим про Питера Паркера, но для меня эталоном так и останется второй фильм от Сэма Рэйми ( хотя Вдали от Дома мне тоже очень понравился), хотя совсем не давно прогремел нет пути домой. Ошибками и улучшил все недочеты оригинала, сиквел сделал грамотную работу. Но он не прошел проверку временем и сейчас смотрится ну очень нелепо, гоблина в исполнении уиллема дефо вполне можно назвать качественным антагонистом. И визуальное исполнении покруче, а сейчас вполне справедливо считается одним из лучших злодеев в фильмах по комиксам, доктор осьминог же приобрел мотивацию и арку поинтереснее. Развивать конфликты из оригинала, еще сиквел продолжил. Одной из самых сильных в истории супергероиского кино, ветку гарри с питером я бы назвал. Отношения Питера с ЭмДжей зря развили, было бы гораздо лучше, если бы и в данной части Паркеру пришлось остаться в одиночестве, но против красивого хэппи-энда все же попрешь, правда. Конечно же, графику, ну и главным образом улучшили. Но, на мой взгляд, он чертовски устарел и не в последнюю очередь благодаря фальшивому, оригинал пусть и считается классикой. 200 млн и показал несколько потрясающих экшен-сцен, а вот "человек-паук 2" увеличил бюджет. Что дали ему победу только за ту самую легендарную сцену с поездом, вангую. Робот" с Уиллом Смитом, но это кино не назовешь прорывом в спецэффектах, в номинации был еще "я. Но в основном благодаря стилю и режиссуре Альфонсо Куарона, графика же какой-то особой роли не играла, и хотя "гарри поттер и узник азкабана" получился очень сочным по части визуала. Вердикт: достоин 7. Дюна (2021), (77+81+(84+74)/2)/3=79.0

Дени который с 2013 года, когда ворвался в Голливуд, выпускал только как минимум очень качественные работы, вильнев в последнее время стал режиссером-гарантом качества. Который поражал как своей историей, так и крышесносным визуалом, до "дюны" его последней картиной был "бегущий по лезвию 2049". Для меня этот фильм Вильнева был одним из самых ожидаемых фильмов года, от экранизации романа фрэнка герберта я ожидал примерно того. И кино доставило мне смешанные чувства, увидел я его сразу же в день премьеры. А с другой - пустая история ни о, с одной стороны это гениальный фантастический шедевр. Что это отличный среднестатистический блокбастер, но зная, что за ним стоит Дени Вильнев, в итоге картина меня разочаровала, сейчас же я остановился на мнении. Так это тем, что отличная история подкреплялась отличным визуалом, вот чем был хорош "бегущий по лезвию 2049". Отличный визуал подкрепляется отличной историей, а в "дюне". Что этот фильм - настоящее эстетическое удовольствие с прекрасным миром и великолепной графикой, но держащееся на скелете истории, суть в. Нам не плохо продемонстрировали лор этой ленты, мир получился очень интересным, но кроме картинки "Дюна" не берет больше ничем,. Который когда-то там, на премьере какого-то сиквела сможет всех спасти, это наибанальнейшая история про избранного. 5 часа не происходит ровным счетом ничего, Дени, такое чувство, просто упивается картинкой, но забыв про историю, за. Особенно главный герой, мне показались скучными, персонажи. Но они до одури клишированы, их вполне неплохо раскрыли. Экшен здесь практически отсутствует, максимум, что вас ждет, так это парочка сражений на мечах, но поставлено это без изысков, да и в визуале есть небольшой недостаток. Которые, не спорю, выглядят великолепно, хоть вешай на стенку, но лично мне это начало надоедать довольно быстро, показывают в основном статичные кадры масштаба. Очень жду сиквел, но вот хотелось явно чего-то большего, фильм-то хороший. Победа вышла очевидной, ну. Я все надеялся, что академики понаделают интриги и выберут кого-то другого, если учесть, что "Дюна" выиграла 6 статуэток, правда. Но это была единственная номинация этого фильма, которого почему-то все стали превозносить как новый шедевр на все времена, хотя графика в "человеке-пауке: нет пути домой" вышла на троечку. Лице "Не время умирать", еще был вариант. Но даже я признаю, что визуал будет послабее фильма Вильнева, но если бы завершение этой эпохальной франшизы получило бы статуэтку, было бы круто, хотя мне фильм и очень понравился. "Дюны" не имею ничего против, но и против банального выбора. Вердикт: достоин 11. Жизнь Пи (2012), (78+79+(86+79)/2)/3=79.83

Энг весьма известный режиссер, ли. Но самым известным и определенно лучшим является "Жизнь Пи", он приложил руку ко многим качественным проектам. Не в последнюю очередь благодаря визуалу, мне кино очень понравилось. С локациями в дикой природе, я обожаю приключенческие картины. Героя вместе с тигром в океане и на острове, и "жизнь пи" буквально полностью состоит из путешествия главного. Но есть интересная и поучительная история в совокупности с чудесным визуалом и множеством интересных моментов, по части истории и сценария это не самое лучшее кино. Очень хорошее и приятное, кино вот просто. И ворохом очень красивых сцен, такое атмосферное приключение с размахом. Не так уж и совершенно, хотя по части графики. Но по картине это нисколько не бьет в этот, местами виден откровенный. Местами такая себе графика нисколько не мешает, визуал очень сочный и интересный и даже. Это потрясающий приключенческий фильм, ну и в целом. И хотя это последний фильм КВМ, который мне реально понравился с визуальной точки зрения, но все же ничего такого выдающегося, еще в номинациях были "мстители". Охотник" изобиловали такой себе компьютерной графикой, первый "хоббит" и "белоснежка. Но визуал у Пи все-таки интереснее, "прометей" же вышел интересным. Но я бы выбрал "007: Координаты Скайфолл", но картину Сэма Мендеса почему-то даже не номинировали, и хотя из номинантов картина энга ли однозначно достойна победы. Вердикт: достоин 10. Аватар (2009), (79+78+(82+83)/2)/3=79.83*

Претендентов самый революционный фильм человечества, а открывает десятку лучших. Просто не мог не получить эту награду, последний на данный момент фильм джеймса кэмерона. Применением различных новых способов применения компьютерной графики, кино показало нам уникальный мир. Уделать чуть ли не все современные дорогостоящие блокбастеры, даже спустя столько лет после премьеры "аватар" способен. Но вот сама история уже не дает насладиться картиной в полной мере, но с течением времени топовая графика пусть и не устаревает. Конечно, очень интересно, но хотелось бы от самого Джеймса Кэмерона и историю соответствующего масштаба, смотреть 3 часа экшена в фантастическом мире пандоры. Я не отменяю заслуг и достоинств "Аватара", да и он мне до сих нравится, но, стоит признать, он все же слабее предыдущих хитов режиссера вроде дилогии "Терминатор" или "Чужих", конечно. Если сравнивать с тем же Marvel, то кино без сомнений можно называть шедевром, хотя. Очень надеюсь, что в этот раз история будет подстать визуалу, пождем долгожданное продолжение. И говорить не хочется, на а про "конкурентов". Ни "Звездный Путь" и близко не смогли подобраться к "Аватару", ни "район №9". Вердикт: достоин 9. Бегущий по лезвию 2049 (2017), (77+80+(88+81)/2)/3=80.5

Хотя графику и техническое исполнение в целом, но для меня эталоном в карьере режиссера всегда будет "Бегущий по лезвию 2049", сейчас дени вильнева принято хвалить за "дюну" и ее неподражаемый масштаб. Но я был скорее разочарован из-за нее, чем доволен, мне в целом понравилась оригинальная картина ридли скотта. Шедевром в этом мире людей и репликантов, и сиквел для меня стал тем самым. Что картина затянута, чуть ли не единственный раз в истории большой хронометраж не только не утомил меня, но и показался вполне к месту, не спорю с мнением. Совокупности с чарующим визуальном рядом и фантастической операторской работе, такая неспешность прекрасно работает на атмосферу и. Но и в целом история оказалась интересной, кино создано скорее ради эстетики. Но его побочная ветка с голограммой Аны де Армас и помощницы главного меня действительно очень даже зацепила, арка райана гослинга поначалу меня не очень впечатлила. Но даже улучшить, ветку постаревшего декарта харрисона форда умудрились не только не испортить. А если учесть, что это продолжение фильма 35-летней давности, то так и хочется назвать "Бегущего по лезвию 2049" не только одним из самых красивых фильмов года, но и одним из лучших тоже, так что очень качественная история соединяется с невероятно красивым визуалом. Еще "Стражи Галактики, в номинациях были. "Конг: Остров Черепа", "Звездные Войны: Последние Джедаи" и "Планета обезьян: Война", но им и близко не достичь уровня картины Дени Вильнева, часть 2". Вердикт: достоин 8. Гладиатор (2000), (86+85+(77+67)/2)/3=81.0*

Оскар-2001,, оскар-2001. ридли скотт. Хоакин Феникс, 12 номинаций и 5 побед"Гладиатор" может похвастаться не только Оскаром за Лучшие визуальные эффекты, но и за Лучший фильм, а также еще 3 победы, роли рассел кроу. Который только каким-то чудом и какими-то критиками не получил собственную статуэтку за режиссуру, режиссером этого фильма является сэр ридли скотт. Но, судя по зрительским оценкам, это самый главный фильм в его карьере, несмотря на то что этот режиссер часто снимал довольно противоречивые фильмы. Что самое забавное и одновременно печальное, критики отнеслись к проекту не шибко хорошо, да и я тоже остался от них не совсем удовлетворенным,. Что драма Максимуса получилась великолепной и трогательной, масштаб и режиссура очень впечатляют, сюжет интересный, а все актеры ( Рассел Кроу и Хоакин Феникс в особенности) играют выше всяких похвал, но все же картине чего-то недостает, я не спорю. Дело в затянутости происходящего, чем маэстро Ридли часто грешит, но на протяжении многих событий мне было скучно, возможно. Эмоционально привязался к главному герою, еще я не то чтобы. Но у меня не вызывает сочувствия, он бесспорно харизматичный и с тяжелой драматической судьбой. Но я особо никогда не испытывал к нему ненависти, хотя актер прекрасно справляется со своей работой, героя хоакина феникса все почему-то называют очень мерзким и одним из "худших" злодеев в истории кино. Но все же настолько в восторге я не, и в целом картина получилась хорошей и действительно мне понравилась. 5 из, для меня это оказалась просто качественная историческая эпик-драма на. Про которые я ничего не слышал, так что рискну сказать, что победа заслуженная, но в номинации еще были "невидимка" и "идеальный шторм". Вердикт: достоин 7. Интерстеллар (2014), (86+86+(74+72)/2)/3=81.66

Фильмов 21 века по мнению огромного числа зрителей, и всего на 7 месте расположился один из лучших. Ну и я, конечно, тоже решил выпендриться, ибо мне "Интерстеллар" очень зашел, только вот критики отнеслись к фильму нолана относительно прохладно. Аналогично "Гладиатору", дело. За что два этих проекта ценят, как бы объективно вижу в них сильные сцены, но дело, по сути, и не в фильмах, я как бы понимаю. Что я бесчувственная скотина и не проникся драме персонажей, все дело в. Который все называет одной из самых сильных сцен за всю карьеру Кристофера Нолана, не растрогал меня, а разговор героя мэттью макконахи со своей повзрослевшей. Но мне не особо запомнилась, вроде бы сцена сильная. Добил меня сюжет, и немножко. Найти новую планету для переселения туда всего человечества, группа людей улетает в космос с целью. Просто для меня он никогда не был перспективно интересным, не то чтобы такой сюжет не имеет место быть. Зрелищно, да даже интересно в моих глазах, но при этом, при всей сложности сценария, как ни странно, кажется мне достаточно простым приключением, "интерстеллар" смотрится эффектно. Что картина Кристофера Нолана мне не понравилась, я бы не сказал. Но из-за своих субъективных ощущений я не вижу в ней шедевра, в ней определенно есть приличное количество сильных сцен. Но "Интерстеллар" явно не достал до уровня "Престижа", который является для меня любимым в фильмографии Нолана, я готов поставить даже 8 из. Который, что странно, обладали даже очень хорошим визуалом, но они заметно проигрывают Нолану с его манией снимать все на натуре, а в номинациях были главным образом кинокомиксы. Вердикт: достоин 6. 1917 (2020), (79+83+(89+78)/2)/3=81.83

Выступил оскароносный Сэм Мендес, а режиссером этого фильма. Но и за полнометражные фильм он брался, хотя он главным образом известен своими работами в театре. Уже всплывающий "007: Координаты Скайфолл", "Проклятый Путь", "Дорога перемен" и "Морпехи", мендес ответственен за вот эти отличные фильмы: "красота по-американски". Который еще и блестяще блеснул на премии Оскар, выиграв 3 награды из 10 возможных, а "1917"стал одним из самых громких фильмов 2020 года. Но вот "1917" действительно смог меня удивить, я не очень жалую современные фильмы про войну. А их миссия действительно по итогу вышла очень сложной и пугающе страшной, героев показали интересными. Хотя в кадре он и практически не мелькал, чем-то напомнило "Дюнкерк" Нолана опять, здесь смогли показать врага сильным и устрашающим. Всего навсего доставить приказ командованию до начала атаки, миссия же героев кажется максимально простой. И отлично поставленным, но а путь к достижению цели получился и захватывающим. Заслуженно получившей Оскар, ну и как же обойтись без операторской работы. Длиной 2 часа, за что стоит рукоплескать авторам, ведь это очень сложная для реализации идея, кино снято как бы одним кадром. Война - это ужасное событие, имеющее за собой очень печальные последствия, посыл довольно привычен для подобных фильмов. Но мне это показалось его главным отличием от других схожих лент, ну то есть фильм покажется немного пустым. В котором было, самый мой любимый фильм о войне и безоговорочный шедевр спилберга - "спасти рядового райана". И великолепная постановка сражений, пугающих и в тоже время зрелищных, и отлично раскрытые и сыгранные персонажи. Присущая почти всем подобным фильмам, в "1917" же только пустота, гнетущая пустота, где на войне нет ничего подобного, только смерти и смерти, (далее спойлер к финалу) а герой, когда доставил приказ, решил, что спас полторы тысячи человек, а командир сообщает, что не сегодня бой, так завтра, но присутствовала и некая романтика. Поэтому фильм мне показался действительно одним из лучших в году, пусть Спасение Райана мне понравилось все же больше, эта мысль мне понравилась очень сильно. Но в отличие от Войны Бесконечности четвертый кроссовер оказался на порядок тусклее и дешевле, и в номинациях были "мстители: финал". Конечно, неплохо справился с омоложением Де Ниро и прочих, но только за это награды явно маловато, "ирландец" скорсезе. Но у "1917" визуал гораздо лучше, и хотя "король лев" и финал "звездных войн" за счет своих гигантских бюджетов смотрятся хорошо. Вердикт: достоин 5. Гравитация (2013), (75+77+(96+96)/2)/3=82.66

Куарон выпустил свой фильм про космос, за год до "интерстеллара" и альфонсо. Тогда как зрители отнеслись более сдержанно, и в этот раз критики пищали от восторга. Что забавно и печально одновременно, мне и это кино не пришлось по вкусу,. Которую я мог понять, но не мог ощутить должным образом, то вот "Гравитация" оказалась для меня просто пустой, если в картине нолана была история. А потом она весь оставшийся хронометраж страдает непонятно за что и пытается сделать непонятно, с героиней сандры буллок сначала происходят нехорошие события. Не как "Интерстеллар" длиной в почти 3, еще и присутствует много экшена, при этом картина идет всего полтора часа. Конечно, мое уважение, но и хотелось бы чего-то сильного, а не просто красивых картинок, за операторскую работу и красивейшие облеты камеры. Я сейчас слегка все утрирую, намек на драму был в последней сцене, которая смогла пробить меня на подобие эмоции, хорошо. Где Сандра Буллок путешествует из космоса на какую-то станцию, и так по кругу, но в итоге "гравитация" оказалась пустым приключением. То только не здесь, и если в случае с "жизнью пи" довольно-таки банальное приключение работало. Что "Гравитация" от и до ужасна, но это не совсем, и хотя создается такое впечатление. Похвалил режиссуру и операторскую работу, из стоящего я. По части визуала к нему действительно не подкопаешься, альфонсо куарон мастер в таких вещах. Который со своим драконом до сих пор смотрится потрясающе, но я бы отдал предпочтение "Стартреку: Возмездие", хотя и "Гравитация" по части графики вышла годной, пусть местами CGI тоже проглядывается, из номинантов можно выделить "хоббита: пустошь смауга". Вердикт: достоин 4. Начало (2010), (87+88+(87+74)/2)/3=85.16

Добавьте как Мартин Скорсезе, Квентин Тарантино, Стивен Спилберг, Джеймс Кэмерон, для полного счастья не хватало только Кристофера Нолана, который с ДиКаприо создал тоже только лишь один совместный фильм, но зато какого качества, описаниеодин из лучших актеров современности уже поработал с такими культовыми режиссерами. И, что радует, Нолан старается приложить все усилия, чтобы этот жанр восстал из пепла, научная фантастика начала стремительно загибаться уже довольно-таки давно. Это один из лучших блокбастеров десятилетия, хотя, скорее, века, который критики несправедливо недооценивают, я обожаю "начало". Подкрепленная потрясающей сценарной работой, проработанным и интересным миром и довольно интересными персонажами, это просто великолепная история. Каким же это скептиком надо быть, чтобы не ценить этот потрясающий фильм, где свою работу блестяще выполнил и Кристофер Нолан, и Леонардо ДиКаприо, который не только великолепно сыграл, но и всячески дорабатывал своего персонажа вместе с режиссером, я не представляю. Один из лучших фильмов 21 века, шедевр. Вердикт: достоин 3. Властелин Колец: Две Крепости (2002), (86+87+(95+87)/2)/3=88.0

В принципе, теперь и так понятно, кто удостоился в этом списке призовой тройки, ну. То хотя бы хорошей, каждый, всю трилогию если не считает шедевром. Но все же Две Крепости большинству кажутся самым слабым, и пусть все три фильма принято любить одинаково. Что ощущения от "Властелина Колец" примерно сходятся с ощущениями от "Хоббита", ну а для меня оказалось. Так и Две Крепости больше Братства Кольца и Возвращения Короля, и как пустошь смауга я ценю больше нежданного путешествия и битвы пяти воинств. Но при этом не заканчивал историю, то его приключения в целом кажутся зависимым и не подводящими в полной мере промежуточные итоги, так как сиквел напрямую зависел от оригинала. Что Две Крепости считают слабейшим представителем трилогии, вроде как это был самый весомый довод в пользу того. Картину немного иначе, я же воспринимаю. То создатели могли воспользоваться фактором неожиданности и наделать сюжетных поворотов и расставить ружья, которые сработают в следующем фильме, что Джексон и компания и сделали, так как это не до конца завершенная история. И за счет параллельных историй, история стала гораздо интереснее. У Арагорна свой, у Гэндальфа тоже и так далее, у сэма и фродо свой путь. Наверно, самыми красочными съемками на природе, ну и из трилогии вторая часть может похвастаться. Главным образом благодаря Леголасу и Гимли, да и экшен снят просто потрясающе. Но вот "Властелин Колец: Две Крепости", на мой взгляд, ближе всего подобрался к этому, ну и хотя я никогда не считал франшизу о средиземье шедевром. Но давайте будем честными, сейчас тамошние визуал и графика смотрятся ужасно, на премии еще номинировались "человек-паук" и 2 эпизод "звездных войн". Вердикт: достоин 2. Властелин Колец: Братство Кольца (2001), (86+88+(91+92)/2)/3=88.5

Попал самый первый фильм франшизы, ну а на 2 место. К этому фильму аналогично "Хоббиту: Нежданное путешествие", и я бы охарактеризовал свое отношение. Затягивает далеко не сразу, но при этом лор вселенной оказался потрясающим, то есть. Чтобы дойти из пункта А в пункт Б, но по пути всех героев ждет множество опасностей, сюжет состоит в. Все же влегкую выигрывает у Нежданного путешествия, но при всей схожести братство кольца. Но при этом успевает планомерно раскрывать каждого из них, выписывая всем четкий характер, кино представляет множество персонажей. И съемочная группа подобрали идеально, живописные локации новой зеландии джексон. Живой съемки до сих пор смотрится блестяще, все очень красиво и за счет. Актеры подобраны просто божественно, ну и. От Иэна Маккеллена до Кейт Бланшетт, все в своих образах смотрятся очень аутентично. Где персонаж актера снова сыграл в ящик, ну и как же не забыть про шона бина. Кстати, мне понравился больше всего, его герой. Которое пусть и очень неспешное, не все в нем мне понравилось, но все же назвать его даже посредственным нельзя, и в целом "властелин колец: братство кольца" - отличное кино. Я и не являюсь фанатом вселенной и не засматривал каждый фильм франшизы до дыр, но поставил бы 8 из, может. Думаю, что далее визуальную сторону трилогии хвалить не нужно, стоит обойтись только номинантами, ну. И хотя там были красивые кадры, но в целом не впечатляет, с братством кольца соперничал "искусственный разум" спилберга. И я, разнообразия ради, проголосовал бы именно за него, и еще был "перл-харбор" все того же. Чем в трилогии Джексона, спустя 20 лет все смотрится не менее эффектно. Вердикт: достоин 1. Властелин Колец: Возвращение Короля (2003), (86+89+(93+94)/2)/3=89.5

Отрывом в балл попало завершение этой масштабной трилогии, ну и в итоге на 1 место с приличным. Одним из первых заработав млрд долларов в прокате, а также выиграв 11 статуэток Оскар, эта часть серии достигла многих рекордов. Что к трилогиям Джексона отношусь идентично, ну и я уже упоминал. То подобное сделало и Возвращение Короля, и так как битва пяти воинств меня разочаровала. Я просто не понимаю в чем состоит смысл фэнтези, но, по сути, невероятно растянутые 3,5 часа показывают нам очень масштабную бойню, возможно. Что экшена в подобных проектах быть не может, от какого-нибудь Роланда Эммериха или Майкла Бэя только этого и ждешь, но когда вспоминаешь о великом шедевре, а все, что в нем показывают - это экшен, то я не очень понимаю таких людей, не говорю. Когда хочешь увидеть историю, и хотя фильм ее предоставляет, но слишком часто концентрируется на сценах сражения, это тот самый момент. Практически все они поставлены великолепно, но этого всего слишком много, и. Голлума и Сэма, ну а еще кино концентрируется на финальной части похода фродо. Что сам персонаж Фродо никогда не был для меня любимым героем истории, а в Возвращении Короля уже просто раздражал, и еще лично моя проблема в. Конечно, понравилась, но в свое время сильно разочаровала, третья часть. То там экшен пусть и присутствовал, но его было немного, если сравнивать с тем же "гарри поттером". Он рассказывал интереснейшую историю, но при этом лишь в исключительно самых необходимых моментах показывал свой большой бюджет, фильм концентрировался на персонажах и их проблемах. Гимли, Сэм и Голлум, лично для меня кино тянули леголас. Может, 7,5 из, я бы поставил. Претендовали два фильма на морскую тематику, ну и еще на победу. Отчего анимированные трупы команды Черной Жемчужины все-таки устарели, но первые "пираты карибского моря" все же делались в спешке. Вполне логичным победителем с превосходной живой съемкой, "хозяин морей: на краю земли" же были. Но, опять же, ради разнообразия, и я бы даже поставил ставку на него. Безусловно, достойна победы за визуал, но все-таки тогда первые 3 места становится слишком предсказуемыми, хотя вся трилогия. Вердикт: достоин Подводя можно сказать, что в категории Лучшие визуальные эффекты академики делали неправильный выбор не так уж часто, итог. 18 достойно получили свою статуэтку, из 22 фильмов. Что многие востребованные режиссеры хотя бы здесь смогли взять победу, еще порадовало. Но я был рад, что Оскары достались фильмам Кристофера Нолана, Дэвида Финчера, Питера Джексона, Гора Вербински, Дени Вильнева, Альфонсо Куарона, Сэма Мендеса, Ридли Скотта, Джеймса Кэмерона и, хотя в категории за эффекты. д Что в самой "массовой" награде прокатили фильмы трех отличных режиссеров-визуализаторов, но все же мне не дает покоя. Как я говорил, "Трансформеры" были бы самым достойным кандидатом на победы на Оскаре-2008, не хватило хотя бы одного фильма майкла. Но не выиграл эту награду и Зак Снайдер, удивительно. Но они попали под каток "Аватара", по части визуала лучшей его работой можно было бы назвать "хранителей". Хватает Гильермо дель Торо, и еще. Но, к сожалению, конкуренты были слишком серьезными, у него практически все фильмы достойны номинации и победы. Фильмы оказались качественными и вполне достойны просмотра, по большей части все представленные в списке. Уж лучше посмотреть их, нежели большинство победителей в категории Лучший фильм, по крайней мере. Будет по фильмам режиссера Майкла, следующее от худшего к лучшему.