Заинтересовался я истинным смыслом песен Наутилуса (точнее, стихами за авторством Кормильцева): "Прогулки по воде" и "Утро Полины", в общем. Какой смысл он в них видит, и спросил у мегамозга (chatgpt). Добавил свои скромные комментарии, к тексту мегамозга. Андрея Макаревича содержит несколько уровней смысла, нейросеть: это стихотворение "гулять по воде". -Макаревич должен гордиться своей нетленкой! Только вот, к сожалению, он здесь даже мимо не проходил. Один из двенадцати учеников Иисуса Христа, рыбачил на берегу, когда Иисус Христос ходил по воде и спасал погибших людей, на первом уровне стихотворение описывает события из библии: апостол андрей. Как он может ходить по воде, сказав, что нет никакого секрета, и указал ему на крест на горе, иисус ответил на вопрос андрея о. -Стоит ли говорить, что такой ситуации в Библии не описывают. Максимум, на что похоже - когда Пётр увидел еще не распятого Иисуса и захотел убедиться, что перед ним - настоящий Учитель. Не будем вдаваться в детали, но ИИ здесь конкретно пронесло. Такие как вера, бессмертие, мудрость и смерть, на втором уровне стихотворение может быть толковано как аллегория на различные темы. А Андрей - как символ человеческой мудрости, иисус христос в этом случае может быть воспринят как символ бессмертия. Но указывает ему на крест, символ смерти и воскрешения, иисус не даёт андрею явного ответа на его вопрос. Что истинная мудрость заключается в признании своей смертности и вере в жизнь после смерти, это может означать. -А вот тут компьютерный мозг выдал очень даже годную трактовку! Согласитесь, поспорить очень и очень трудно. В котором люди часто ищут ответы на свои вопросы и проблемы, но не могут найти, в третьем уровне стихотворение может быть воспринято как комментарий к современному миру. Который ищет ответы, а Иисус - как символ некоего высшего знания или истины, которую люди не могут понять или оценить, в этом случае андрей может быть воспринят как символ человека. -И вот тут тоже Бинго! Примерно также в своё время рассуждал я, когда задумывался о смысле песни. Когда дело доходит до фактологических моментов - нейросеть лажает, в общем. Сделать выводы и проанализировать именно текст - вполне справляется, но обобщить. Получилось у ИИ проанализировать текст правильно?, а как вы думаете.