Момент последний совместный проект сестер Вачовски, а последнее место занимает на данный. Имея при себе довольно внушительные провалы в кассе, но глава Warner Bros, за него они брались. Поскольку считал, что "Восхождение Юпитер" станет если не прорывным в качестве на подобии "Матрицы", то хотя бы проявит себя в прокате аналогично, после чего можно будет начать доить франшизу, согласился дать им бюджет. Поскольку мне каким-то странным казалось название, потом я подумал, что это локализаторы налажали, почему-то не просклоняв слово Юпитер, я же с этим проектом знакомство оттягивал очень долго. Что это так зовут главную героиню, уступая по эпичности только сыну Уилла Смита в "После нашей Эры", где его назвали Китаем, в итоге же оказалось. Практически ничем не отличается от проекта Шьямалана, ну а по качеству "восхождение юпитер". Где все работает по всевозможным клише и сценарным совпадениям, где крупная экшен-сцена, которую снимали полгода, в конечном итоге кажется просто пшиком и неумелой графикой, это просто ужасный фильм. Как главная героиня и глав злодей в особенности), персонажи очень скучные или просто раздражают. Что это будет тот провал, который в дальнейшем станет культовым, но, смотря на все эти слабые оценки, думаю, этого не случится, хотя вачовски в интервью неоднократно заявляли. 27. Падение Луны (2022), (55+51+(42+39)/2)/3=48.83

Буквально как я его называю, немецкой бюджетной версией Майкла Бэй, один фильм которого нам еще в списке встретится, специализирующегося на различных фильмах-катастрофах, недавно отгремел новый проект режиссера роланда эммериха. Делаем ставки, на что же именно наиболее схоже "Падение Луны"? На "Армагеддон" или "Трансформеров 3: Темная сторона Луны"? По сюжету горе-астронавтам приходится срочно готовиться к полету в космос, чтобы при помощи бомбы взорвать Луну, аналогично было и в "Армагеддоне", разве что там был астероид, итак. Что героям придется дозаправиться уже в космосе на космической станции, такой же поворот сюжета был и в "Армагеддоне", еще и ближе к концу была фраза. Чтобы бомба сработала, и под конец один из главных героев жертвует жизнью. Помышлявшее уничтожить планету, аналогично триквелу "трансформеров" внутри спутника земли находилось опасное инопланетное существо. Его называли) почти в точности похоже на Искру из "Трансформеров", а еще ядро луны ( уж не помню как. Которые в совокупности даже не достигли отметки в 50 баллов, кино гораздо хуже обоих фильмов Майкла, ну и судя по рейтингам. Роланду уже настолько нечего было придумать, что он чуть ли не точь-в-точь скопировал некоторые сцены из своих же фильмов, больше всего ассоциаций вызывает кино еще и с "2012", новая попытка эммериха уничтожить к черту все человечество состоит не только из различных клише и оммажей на фильмы-катастрофы других режиссеров. Который развелся со своей женой, потерял связь с детьми, у нас снова проблемы у отца. Который позиционируется добреньким, но в конечном итоге довольно нелепо погибает под конец, женушка же нашла себе нового мужа. Ведь в интеллекте их обставил тот, кого даже уборщиком не принимали работать, армия и ученые вновь продемонстрированы полными идиотами. В 150 млн смотрятся откровенно так себе, ну и экшен и графика при вложениях. Городов ну совсем уж графонистые, некоторые статичные сцены разрушений каких-нибудь. Но в целом вся эта катастрофа, то единственное, что могло быть хорошим в фильме Эммериха, очень утомляет, и хотя по части визуала у "главного злодея"или большинства сцен в космосе все на так уж плачевно. Начинается неплохая комедия, хотя в конце. Так что когда каждые 10 секунд место действия менялось, то почему-то это вызывало у меня неподдельный смех, сюжетных веток в картине оказалось много. Действительно годных шуток было от силы, но уровень "запланированной" комедии все же очень низкий. И ее создания - просто неимоверная чушь, ну а сюжетный поворот насчет луны. Практически все в этом фильме неимоверная чушь, в общем-то. Который может немного удивить только тех, кто вообще не видел ни одного фильма-катастрофы, "падение луны" - это самый обычный проходной блокбастер. Предугадать все сюжетные повороты было абсолютно не сложно вплоть до завершения арки каждого персонажа, а мне было просто скучно. Намек на продолжение, разумеется, присутствует, но если смотреть на настолько слабые рейтинги, то, думаю, его вряд ли запустят в производство, и. Бы поставил 5 из, а этому фильму. 26. Сквозь горизонт (1997), (69+66+(29+35)/2)/3=55.66

Режиссером выступил Пол, этого фильма. С Ответственный за франшизу "Обитель Зла", "Смертельную Битву" 1995, кроссовер между Чужим и Хищником и еще несколько неприметных проектов, андерсон. Но критики, как правило, не оставляют от его картин и мокрого места, зрители к фильмам режиссера относятся лояльно с переменным успехом. Кстати, согласен скорее со вторыми, поскольку банально ничего не понял,. Который на корабле летит по бескрайнему космосу, ну есть экипаж. Но я не понял, ради чего он это делал, второй вдруг оказывается разумным и начинает кроваво бесчинствовать. Потом мало-помалу сюжет начал двигаться, а в конце был лишь сухой и примитивный экшен, первые минут 30 не происходило практически ничего. Что его ленту сильно порезали, и от хронометража в 2 часа и 15 мин осталось только, хотя режиссер не раз заявлял. Поскольку картину перенесли на 2 месяца вперед, еще и работа велась в очень сжатые сроки. Отчего от многих сцен пришлось отказаться, спецэффекты даже не успевали доделать к нужному сроку. Отчего непонятный фильм выпустили в кинотеатры без каких-либо надежд, в которых он собрал аж 26 млн при бюджете в, да и на тестовых показах все прошло ужасно. Его разносил в щепки каждый, да и во время выхода. Этот список по двум простым причинам, но вставил я его. В различных кругах он приобрел статус культовой фантастики, во-первых. Это один из немногих фильмов списка, где действия происходят полностью в космосе, без участия Земли, ну и во-вторых. 25. Пандорум (2009), (71+67+(30+28)/2)/3=55.66*

Где Пол, с точно таким же баллом с дистанции сходит и "пандорум". С Что объясняет очень холодный прием от критиков, андерсон числится в качестве продюсера. Но лично я скорее солидарен с критиками, хотя зрители вроде как отнеслись к фильму хорошо. Чтобы там расу продолжить, людишки в очередной раз заполонили несчастную земли и отправили колонистов во главе с самым тупым экипажем из возможных. Все идет наперекосяк, а члены команды гибнут максимально кровавым и идиотским способом, как это обычно бывает. И крайне отвратным гримом и визуалом, еще кино отличилось убогой постановкой. Что даже фильмы 70-ых выглядят изобретательнее, графика местами выглядит настолько устаревшей. Прошло всего пара дней, но я уже забыл чуть ли не всех, персонажи все скучные. Некоторые твисты даже способны вызвать эмоцию в духе " ну неплохо, неожиданно", хотя кино способно на сюрпризы. Но особой погоды это не делает, я бы поставил 5 из, но "пандорум" хотя бы чуть лучше фильмов пониже. 24. Пассажиры (2016), (72+70+(30+41)/2)/3=59.16

Что в Голливуде почему-то редко стали появляться добротные мелодрамы про любовь, я заметил. Но обычно они имеют при себе приятную и теплую атмосферу, а также дуэт актеров тоже весьма приятен, не то чтобы я видел прямо очень много подобных фильмов. Но вполне соответствовали классной мелодраматической комедии о любви, "пассажиры" доросли до настоящего блокбастера с финальным ценником в 110. Ставший для меня настоящим гарантом качества в сфере качественных развлекательных блокбастеров, одну из главных ролей сыграл крис пратт. Ну и "Пассажиры" тоже вписались в этот список, дилогии про стражей галактики и оживших динозавров из "мира юрского периода" мне зашли весьма хорошо. Качественный фильмы с которой можно по пальцам одной руки посчитать, главную женскую роль исполнила дженнифер лоуренс. "Не смотрите наверх", "Мой парень - псих" и "Аферу по-американски", можно выделить первые две части приквелов про "людей-х". Приятным удивлением для меня, "пассажиры" стали достаточно. Но ее героиня хотя бы не раздражает, да и сопереживать ей можно, лоуренс явно не демонстрирует какой-то невероятный уровень актерской игры. Написана хорошо, история. Качественный и легкий сценарий, есть много стоящих поворотов. Качественного ромкома, приятная атмосфера. Явно заслуживающий просмотра, и в итоге получился весьма качественный развлекательный блокбастер. Финальную часть с экшеном и спецэффектами стоило немного подсократить, правда. 23. Валериан и город тысячи планет (2017), (68+65+(47+51)/2)/3=60.66

Самый громкий провал Europa Corp, а вот и самый известный. Принадлежащей культовому режиссеру Люку Бессону, создавшему шедевр под названием "Леон",. Но и во всей Евразии, а основой ему послужили комиксы, которые он хотел экранизировать, когда технологии достаточно продвинуться ( еще и черпал вдохновение для "Пятого Элемента" в этом комиксе), валериан стал самым дорогим фильмов не только во франции. А собрал всего 225 млн, что сделало его самым убыточным во французском кинематографе фильме, еще и нанеся летальный урон по студии Люка Бессона, после чего она так и не оправилась, финальный бюджет составила космическая сумма в 177 млн долларов. То тут все не так однозначно, критики вновь разнесли в щепки, хотя зрители отнеслись нейтрально, но я вновь остановился где-то посередине, касательно качества валериана. Он сделан как бы неплохо, но эффект такой же как от "Джона Картера", отлично видно всю компьютерность происходящего, визуал мне кажется отталкивающим. Пусть актеры и стараются, но правдоподобно продемонстрировать химию между собой у них плохо получилось, персонажи так вообще картонный картон. Что фильм на любителя, если вам очень нравится "Пятый Элемент", то, думаю, "Валериан и Город Тысячи Планет" вас не разочарует, но меня совершенно не зацепил, я бы сказал. 22. Армагеддон (1998), (78+67+(38+42)/2)/3=61.66

Поставивший многие культовые боевики вроде "Скалы", "Плохих Парней", а также прекрасную фантастику "Остров", а постановщиком "армагеддона" выступил не дающий мне покоя в последнее время майкл. Аналогично Полу,. С Не в ладах с критиками, которые регулярно номинируют всего его фильма на Золотую Малину, а началось все как раз с "Армагеддона", андерсону. И до сих пор считается эталонным в карьере, в россии фильм с брюсом уиллисом очень полюбился. Которая стала самым кассовым фильмом с рейтингом R в 1996 году, Бэю дали карт-бланш и 140 млн долларов на съемки «Армагеддона», после успеха «скалы». Заставляя актеров в поте лица работать на съемках, майкл славится своим диктаторским характером. Который тоже славится своим характером, то это было бы одно из самых эпичных противостояний века, на основе которого не стыдно было бы фильм снять, а так как в главной роли снимался брюс уиллис. Брюс Уиллис проштрафился перед Disney, из-за чего ему пришлось становиться чуть ли не рабом для студии на 3 фильма ( двумя другими были «Шестое Чувство» и «Неуязвимый» от, но есть одно. Так что на съемках он вел себя прилично, но в интервью поклялся ни за что больше не сниматься у тирана-Бэя, найта шьямалана). Кстати, получил свою первую Золотую Малину, а Майкл схлопотал пока что только первую номинацию, за свою работу актер. Ругая все подряд, а Роджер Эберт, который является одним из самых востребованных критиков, так и вовсе называет «Армагеддон» одним из худших фильмов в истории, ну и критики на этой картине тоже не оставили камня на камне. Сюрприз-сюрприз, считает этот фильм худшим в своей карьере, поскольку снимал он все это в очень сжатые сроки и ему ни на что не хватало времени, а последнюю часть с приключением на астероиде он бы полностью переделал, но майкл. И «Армагеддон» стал самым кассовым игровым фильмом Disney, но для студии все прошло просто шикарно. Конечно, кино очень понравилось, ну и. Которая в связи с тем, что во главе идут обычные персонажи, а не какие-нибудь супергерои, смотрится более захватывающим и интересным, это отличная история о спасении мира. А когда несколько из них погибали в конце, то было действительно трогательно, каждый персонаж получился живым и в меру запоминающимся. Но просто душевное и приятное дополнение, ну и любовная линия в фильме пусть и не дотягивает до уровня какой-нибудь оскароносной драмы. Кстати, стоит сказать спасибо Джеймсу Кэмерону с его «Титаником», за. Где и набрался всех тех методов, которыми управлял актерами, а после решил добавить и любовную линию, майкл бэй посещал съемочную площадку «титаника». Получился просто ламповым и отличным блокбастером, ну и в итоге получилось «армагеддон». Присутствовало много клюквы, но мне фильм очень понравился, ничего не могу с собой поделать, пусть там были свои глупости и условности. 21. Живое (2017), (65+66+(67+54)/2)/3=63.83

Подражателей в каждом десятилетии, у "чужого" было достаточно много. Ибо были обычной копиркой категории, большинство из них просто канули в лету. Если в картине собрались востребованные актеры, а создателям выдали мало-мальски приличный бюджет, то такое кино не пропустят все любители подобных фильмов, в наше время. Чей концепт напоминает "Чужого", "живое" мне показалось одним из самых топорных фильмов. Какие-то отличия были, но большинство из них мне показались несущественными, конечно. Сценарием "Чужого: Завет" из того же 2017, это неприметный аналог "чужого" 1979 года. Для этого достаточно низкопробного проекта каста, хотя меня удивило присутствие огромного. Джейк Джилленхол, Хироюки Санада и Райан Рейнольдс, сразу четыре заметных актера снялись в этом фильме: ребекка фергюсон. Играть им тут абсолютно ничего, а роль Рейнольдса можно даже прировнять к камео, правда. По сравнению с ксеноморфом это просто бледное посмешище, новый непонятный пришелец на этот раз обзавелся очень плохим дизайном. Расчлененки и чего-то в этом духе, что демонстрируют нормальные трэш-фильмы для зрителей определенной категории, тоже практически, несмотря на рейтинг. Как это было с пятым "Чужим" или "Прометеем", но это далеко не уровень даже "неплохого кинца на разок", "живое" не стал для меня скучной пыткой. 20. Лунный гонщик (1979), (67+63+(60+66)/2)/3=64.33

Думаю, было опрометчиво вставлять фильм из Бондианы в этот список, "Лунный гонщик" совершенно точно не может похвастаться популярностью или каким-то качеством, но зато вполне вписывается в этот список за счёт того, что все действие (почти) действительно происходит на просторах космоса, думаю. Вообще очень любила подмазываться к каким-то популярным в те времена событиям, франшиза про агента 007 с роджером муром в главной роли. К аудитории "Звездных Войн", "лунный гонщик" решил подмазаться. Но в эпоху 70-ых это были пародии на что угодно, где во главе угла стояла самоирония, а реалистичность и жестокость фильмов с Дэниэлом Крейгом вообще не играли никакой роли, и хотя сейчас бондиана считается достаточно приземленной франшизой. Подавляющее большинство для меня было просто нормальным, из всех 7 фильмов с муром. Который меня любил" я бы назвал весьма качественными образчиками во франшизе про, но вот такие фильмы вроде "человека с золотым пистолетом" и "шпиона. Приземлился где-то посередине, "лунный гонщик". Картина страдает всеми болячками спорных частей вроде "Вида на Убийство", но с другой, это настолько потрясающе отбитое кино, что хочешь-не хочешь, но воспринимаешь его в ироничном ключе, с одной стороны. Со всеми этими устаревшими технологиями смотрится еще забавнее, финальная часть с похождениями в космосе сейчас. Подкопаться к любому представителю официальной Бондианы, но по части живых съемок. По большей части, снятое еще в пределах нашей планеты, выглядит прямо очень классно, так что даже без скидки на конец 70-ых смотрится все блестяще,. Одна из лучших экшен-сцен в Бондиане с Роджером Муром, особенно хотелось бы выделить погоню на лодках по реке. То "Лунный гонщик" подходит идеально, 7 из, и если вы любите пародии на "звездные войны" и на шпионские боевики. 19. Обливион (2013), (72+70+(53+54)/2)/3=65.16

Одним где главную роль исполнил Том Круз, из самых популярных фильмов про космос последних лет стала научная фантастика джона косински "обливион". Самого космоса в картине не очень много, основные события происходят на Земле, конечно. Которые будут представлены выше, оценки в районе 7 баллов из 10 вполне логичны, и "обливион" не стал уровнем "интерстеллара" или "гравитации". Который в наше время стал глотком свежего воздуха, и одной из самых необычных ролей Тома Круза в 10-ых, но прежде всего фильм косински примечателен не самым заезженным сюжетом. Поворотами картина очень хорошо, играется с сюжетными. То после, с развитием истории, "Обливион" начинает играть новыми красками, если сначала все кажется заезженным. Но визуал у ленты очень достойный, и хотя это всего лишь вторая картина джона косински ( первым был "трон: наследие" 2010). Млн долларов картинка очень сочная, при бюджете в. А оператор снял все со вкусом, виды опустошенной земли выглядят превосходно. Но это уже совсем мелочи, которые можно отнести к визуалу, еще мне понравилась цветокоррекция и постановка кадра. Что в последнее время из научной фантастики выходит мало чего-то действительно годного, и в целом картина получилась весьма качественной и смотрится особенно хорошо с учетом того. 18. Черная дыра (2000), (76+71+(59+49)/2)/3=67.0

Фильмы роли обычно мне не нравятся, с вином дизелем в главной. А мне и первый фильм-то не особо понравился, франшиза "форсаж" откровенно скатилась довольно давно. О которой я не знал ровным счетом ничего, кроме того, что действия происходят не на нашей планете, так что под этот список картина подходит, еще из франшиз у актера была серия фильмов про риддика. Порядком удивлен и даже доволен, и после просмотра я. Картина с добротным сюжетом, это весьма интересная. Где обитают опасные твари, от которых нет спасения, несколько человек терпят крушение на неизвестной планете. - это покинуть планету, последний шанс выжить. Острове или другом объекте мне всегда очень нравились, вот подобные сюжеты с выживанием на каком-нибудь необитаемом. Исключением не стала, и "черная дыра". Мне понравилась режиссура, главным образом. Еще мне приглянулась манера съемки с какой-то "приглушенной" цветокоррекцией, снято кино очень красиво. Саспенс с триллером, мне понравился. Что и способствует сопереживанию тем, кто остался, и прекрасно работает на атмосферу неизбежности, из 12 выживших далеко не все доживут до самого конца. Кстати, мне понравился, персонаж вина дизеля. Но харизма актера в купе с качественной подачей сценария делает Риддика самым интересным героем истории, на мой взгляд, отчасти его образ представляет из себя клише. Очень качественный фантастический триллер, в целом получился. Качественный сценарий и классные персонажи сделали "Черную дыру" отличным фильмом, возможно, даже одним из лучших в карьере Вина Дизеля, интересная история. 17. Прометей (2012), (70+70+(73+64)/2)/3=69.5

Фильмы этом списке ещё не, сэра ридли скотта встретятся. Поскольку оценки ну слишком низкие, только вот "чужого: завет" я решил не включать. Что не нужно объяснять, что оригинальным "Чужим" режиссёр переизобрел научную фантастику, недаром этот жанр начал нагонять обороты с начала 80-ых, думаю. Маэстро Ридли отношения не имел, но к последующим продолжениям. То отцы-основатели шедевральной дилогии - Ридли Скотт и Джеймс Кэмерон, в начале 00-ых задумали идею приквела, который с рейтингом R стоил бы порядка 300 млн долларов, когда "чужой: воскрешение" в 1997 окончательно угробил франшизу. Даже таким востребованным деятелям столько денег бы не дали, так что пришлось довольствоваться кроссовером с Хищником, конечно. Который впоследствии сумел получить самые высокие рейтинги во вселенной, естественно, после первых двух, но в 2012 старина скотт всё же сумел выпустить свой приквел. Никогда не был качественным проектом, но лично для меня "прометей". Это тот же самый Завет, только без культовой зверюшки в кадре, по-моему. А также не отвечает на большинство вопросов, сюжет у картины нелогичный. Даже в самых банальных ситуациях, все персонажи совершают глупые поступки. Кроме груши для битья и повода для расчлененки, но все эти герои в исполнении маститых актёров не только не представляют из себя ничего. Какой вообще смысл всё это смотреть? Хороши в фильме ровно две вещи, ну и самого чужого-то в картине. Это интересный визуал, во-первых. В плане оформления, графика выглядит интересно. Чей послужной список включает в себя фильмы Питера Джексона из 21 века и ещё много как отличных, так и весьма спорных в плане графики картин, занималась визуальными эффектами weta digital. Фильмографии студии выделяется оригинальной стилизацией, и "прометей" на фоне всей. Это присутствие в касте Майкла Фассбендера, а во-вторых. Кто вызывает интерес, а также имеет мозг, его персонаж оказался единственным. Настолько же тупой и никчёмный, но мне кажется слабее, поскольку нет Чужого в кадре, но в целом это тот же завет. 16. Пекло (2007), (73+72+(76+64)/2)/3=71.66

Ответственен также поставивший оскароносного "Миллионера из трущоб", "На игле" и "28 дней спустя", за этот фильм дэнни бойл. Но вот в состав "Пекла" вошли вот такие люди: Киллиан Мерфи, Роуз Бирн, Клифф Кертис, Мишель Йео, Крис Эванс, Хироюки Санада, Бенедикт Вонг и Марк Стронг, в фильмах бойла редко задействуют звездный актерский состав. И это, наверно, единственный случай, когда игра не стоила таких свеч, подобный актерский состав встретишь нечасто. Что фильм плохой, но акцент почему делают только персонажах Мерфи и Бирн, сейчас я не говорю. Что здесь играл Марк Стронг, я не помню ни одной сцены с ним, да и прочие актеры попадают в одну, максимум две, занимательные сцены, я вообще удивился. А персонажа Роуз я даже не запомнил, она участвовала во многих сценах, но про ее характер мне абсолютно нечего сказать, киллиан же - типичный ученый-страдалец. Но во многих сценах логика явно не присутствовала, но хотя бы это и не близко "Чужой: Завет", и хоть я не особо разбираюсь в астрономии. Их не очень-то много, но они спасают финальное качество картины, но все же в картине имеются хорошие моменты. На 6,5 из 10 и неплохое кино на разок потянет вполне, но хотелось все же чего-то большего, она получилась просто нормальной. 15. Стражи Галактики. Часть 2 (2017), (76+76+(85+67)/2)/3=76.0

Хотя но обычно не выходила за пределы нашей с вами планеты, вселенная marvel включала в себя различных существ из различных миров. Которое открыло франшизе просторы необъятной вселенной, но первые "стражи галактики" и стали тем недостающим звеном. Но первая часть мне не то чтобы понравилась, хотя мне понравился стиль режиссёра джеймса ганна. Который критиковали преимущественно за самоповторы действий, конфликтов и поведения персонажей, умудрился мне очень даже понравился, но сиквел. Понравился мне злодей, больше всего. Что одним из самых слабых моментов КВМ считаются именно злодеи, даже в первых Стражах он не представлял из себя ничего интересного, но Курт Рассел, Станислав Концевич и мотив поинтереснее сделали главного антагониста стократ лучше, не секрет. Мне кажется, стал остроумнее и смешнее, юмор. Он кажется уместным в любой ситуации, в первой части было слишком много лишних смешков, плюс. Растеряли харизмы и обаяния, да и персонажи. Можно назвать одной из самых сильных в киновселенной, а драматическую ветку между квиллом и йонду. Где присутствует жестокость в лучшем своём проявлении, ну и это один из немногих проектов marvel. Я бы сказал, даже шокировала, смерть одного из героев. Немного было, даже грустно. Понравился визуальный стиль Джеймса Ганна, ну и ещё мне очень. Назвать одной из самых зрелищных в киновселенной, со стороны экшена дилогию ганна можно. В сиквеле это даже более выражено, музыка и операторская работа тоже впечатляют. Который с этого фильма стал просто стандартным комик-релифом, из минусов могу выделить только дракса. Целом "Стражи Галактики, но. На меня идеально, часть 2" сработали. Что это один из лучших фильмов Marvel и идеальный представитель очень качественного блокбастера, 9 из, я считаю. 14. Звездные Войны: эпизод VI - Возвращение Джедая (1983), (81+83+(82+58)/2)/3=78.0

Сейчас качество сценария и непосредственно фильма уходит далеко на второй план, санта-барбара про неугомонное семейство скайуокеров справедливо считается проектом в первую очередь коммерческим. Была ещё при Джордж Лукасе, но подобная жажда наживы. Скверно принятую на западе, и дело касается даже не трилогии приквелов. С 6 эпизода, началось всё именно. Плюшевые мишки стали уничтожителями империи, хотя изначально планировались Вуки, как топорный пример. Что сказалось в лучшую сторону относительно качество и в худшую относительно кассовых сборов, 5 эпизод в трилогии считается самым мрачным. И слегка смазанный завершением культовой саги, поэтому возвращение джедая кажется сумбурным. Но именно 6 эпизод казался мне самым лучшим во франшизе, и хотя неполадки в сценарии мне всегда были видны. Прежде всего дело в том, что это все-таки финал истории и финал с большой буквы, думаю. Дарта Вейдера и последующий диалог с сыном, главным образом меня зацепил момент перерождения. Уделяй Лукас побольше времени сценарию, возможно, и триквел франшизы носили на руках аналогично Империи и Надежде, сейчас эта сцена тоже выглядит слегка стремительной в плане развития героев. Сцена с разборками в "зале Палпатина" до сих пор является для меня лучшей во всей франшизе, но даже со скидкой на эту недоработку момента. И душевной ноте тоже принесло свои плоды, ну и чувство завершения истории на атмосферной. Если задуматься, то вспомнить еще какие-то шикарные моменты весьма проблематично,. ( ну кроме обыденного в духе как бы смерти Фетта и вызволения Хана), первые примерно полчаса кино только раскатывается и не показывает чего-то действительно нужного. Поскольку большинству героев все слишком просто дается, а миссия повторяется, но я никогда не видел в этом проблемы, ну и можно приплести минус в виде отсутствия должного масштаба. Но меня он купил именно на ранее упомянутом моменте, где идеально все, кроме, пожалуй, глупости со стороны Палпатина, и хотя я действительно признаю некоторые недостатки 6 эпизода. 13. Дюна (2021), (77+81+(84+74)/2)/3=79.0

Дени который с 2013 года, когда ворвался в Голливуд, выпускал только как минимум очень качественные работы, вильнев в последнее время стал режиссером-гарантом качества. Который поражал как своей историей, так и крышесносным визуалом, до "дюны" его последней картиной был "бегущий по лезвию 2049". Для меня этот фильм Вильнева был одним из самых ожидаемых фильмов года, от экранизации романа фрэнка герберта я ожидал примерно того. И кино доставило мне смешанные чувства, увидел я его сразу же в день премьеры. А с другой - пустая история ни о, с одной стороны это гениальный фантастический шедевр. Что это отличный среднестатистический блокбастер, но зная, что за ним стоит Дени Вильнев, в итоге картина меня разочаровала, сейчас же я остановился на мнении. Так это тем, что отличная история подкреплялась отличным визуалом, вот чем был хорош "бегущий по лезвию 2049". Отличный визуал подкрепляется отличной историей, а в "дюне". Что этот фильм - настоящее эстетическое удовольствие с прекрасным миром и великолепной графикой, но держащееся на скелете истории, суть в. Нам не плохо продемонстрировали лор этой ленты, мир получился очень интересным, но кроме картинки "Дюна" не берет больше ничем,. Который когда-то там, на премьере какого-то сиквела сможет всех спасти, это наибанальнейшая история про избранного. 5 часа не происходит ровным счетом ничего, Дени, такое чувство, просто упивается картинкой, но забыв про историю, за. Особенно главный герой, мне показались скучными, персонажи. Но они до одури клишированы, их вполне неплохо раскрыли. Экшен здесь практически отсутствует, максимум, что вас ждет, так это парочка сражений на мечах, но поставлено это без изысков, да и в визуале есть небольшой недостаток. Которые, не спорю, выглядят великолепно, хоть вешай на стенку, но лично мне это начало надоедать довольно быстро, показывают в основном статичные кадры масштаба. Очень жду сиквел, но вот хотелось явно чего-то большего, фильм-то хороший. 12. Аполлон 13 (1995), (77+76+(96+77)/2)/3=79.83

Классный дядька Рон Ховард, а режиссером этой картины выступил. "Гонку", "Нокдаун" и прочие годные фильмы, он ставил "игры разума". Роль неподражаемый Том Хэнкс, а исполнил главную. Считаю его самым талантливым актером Голливуда вообще и видел где-то четверть сотни фильмов с, я обожаю этого актера. 3 из которых были франшизой, которую критики от и до ненавидели, а "Всплеск" все 4 сайта оценили неплохо, с роном ховардом он поработал над 5 проектами. Что хотя бы одна лента Рона и Тома располагается на вершине, приятно видеть. Хотя это далеко не самая лучшая лента с Хэнксом, "аполлон 13" мне тоже очень понравился. Что подкрепили отличным сценарием, для 1995 года все снято очень реалистично и масштабно. Сюжет интересный, действие не сбавляет темп, хотя минут 10 вырезать стоило бы, смотрелось бы чуточку лучше, актеры и персонажи отличные. У нас проблема", которая обрела такую популярность благодаря "Аполлону 13", ну и культовая цитата "хьюстон. 11. Аватар (2009), (79+78+(82+83)/2)/3=79.83*

Добавьте без претендентов самый революционный фильм человечества, описаниеслегка не дотянул до призовой десятки. Просто не мог не получить все технические награды, последний на данный момент фильм джеймса кэмерона. Применением различных новых способов применения компьютерной графики, кино показало нам уникальный мир. Уделать чуть ли не все современные дорогостоящие блокбастеры, даже спустя столько лет после премьеры "аватар" способен. Но вот сама история уже не дает насладиться картиной в полной мере, но с течением времени топовая графика пусть и не устаревает. Конечно, очень интересно, но хотелось бы от самого Джеймса Кэмерона и историю соответствующего масштаба, смотреть 3 часа экшена в фантастическом мире пандоры. Я не отменяю заслуг и достоинств "Аватара", да и он мне до сих нравится, но, стоит признать, он все же слабее предыдущих хитов режиссера вроде дилогии "Терминатор" или "Чужих", конечно. Если сравнивать с тем же Marvel, то кино без сомнений можно называть шедевром, хотя. Но в последнее время, когда вау-эффект от визуала стал постепенно сходить на нет, то многие стали жаловаться на саму историю, этот фильм как бы принято ценить. Был диким фанатом фильма, я лично никогда. Качественный развлекательный экшен-боевик, это просто. Что за режиссуру и сценарий отвечает один из моих любимых кинодеятелей Джеймс Кэмерон, и мне он и его сиквелы интересны прежде всего. Я вряд ли ждал "Аватара 2" эти несчастные года, руководи проектом кто-то другой. Очень надеюсь, что в этот раз история будет подстать визуалу, но пождем долгожданное продолжение. 10. Марсианин (2015), (77+80+(91+80)/2)/3=80.83

Помимо сэр Ридли Скотт снял и еще один фильм на космическую тематику, вселенной "чужого". Что в 10-ые режиссер действительно начал скатываться, но "Марсианина" можно назвать тем самым ярчайшим исключением, и хотя не стоит отрицать. Бы назвал примером идеального блокбастера, именно эту картину. Качественный юмор, который действительно используют уместно, ни как в Marvel, качественный визуал и экшен, а также интересную историю, здесь присутствуют интересные и многогранные персонажи. Крузо в локациях какого-нибудь необитаемого острова или другой планеты, я обожаю сюжет в духе похождений очередного робинзона. Где герой Мэтта Деймона устраивает себе огород, пытается обустроиться, рассказывает зрителю свои дальнейшие действия и как он будет справляться с трудностями, для меня была самой насыщенной и интересной, часть. Только благодаря интеллекту и умениям он смог выжить на другой планете, герой руководствуется своими знаниями. Но Ридли Скотт грамотно концентрирует действия на эмоциях, диалогах и актерах, не скатываясь в типичное бум-бах-тарарах и бесконечные спецэффекты, концовка уже попахивает обычным блокбастером с экшеном. Одним из лучших фильмов в карьере Ридли Скотта, который захватывает все внимания, имеет за собой глубокие мысли, и просто-напросто было приятно провести 2,5 часа за просмотром ленты, для "марсианин" стал одним из лучших фильмов 2015 года. 9. Стражи Галактики (2014), (78+81+(92+76)/2)/3=81.0

Хотя но изначально проект считался очень рискованным и подразумевал возможные убытки в связи с непопулярностью героев, сейчас первые "стражи галактики" считаются жемчужиной в киновселенной marvel и невероятным хитом. В общем-то, делают все то же самое, что и представители блокбастера уровня, и стражи. "Марсианин" и, те же "мстители". Воспринимает себя серьезно, история. Буквально состоят из шуток, многие особенности персонажей. Выделяющиеся даже на фоне похожих стереотипов, сами персонажи максимально фактурные. А также сценарий Джеймса Ганна, к каждому заезженному образу что-то добавляет харизма и исполнение актера. Колкого и остроумного юмора, картина не лишена действительно. Но благодаря стилю и подходу Ганна все боевые сцены кажутся поизобретательнее аналогов, аналогично заправлена экшеном. КВМ "Стражи Галактики" всухую уделывают процентов, в сравнении с другими фильмами. Часть никогда особо не нравилась, но лично мне почему-то первая. Присутствуют герои, юмор и экшен - основные составляющие качественного развлекательного фильма, но, похоже, в этот раз история оказалась не для меня, как бы. Что очень скучный антагонист в лице Ронина намеревается, а нашем если уж не героям, то антигероям нужно что-то предпринять, чтобы это все разрулить, суть в. То мне кино сразу наскучивает, скатывается в уныние, когда дело касается сюжета в масштабном противостоянии. Который практически во всем следует за сюжетом скучного фильма, особенно для меня в этом плане пострадал третий. Но подобное заявление применимо к большинству фильмов Marvel, еще подбешивает юмор ни к месту. Недостижимых для многих аналогов, в целом у картины есть множество преимуществ. Как это показал КиноПоиск и IMDb, но почему-то мне картина не понравилась настолько сильно. И смешные, и очень красивые, есть и сильные моменты. Честно, сам не понимаю, чего не достает этому проекту в моих глазах, да и приведенного мною довода в стиле "ну сюжет такой себе" явно недостаточно. Посмотрел что ли не в том настроении, возможно. 10 поставить можно, но 7. 8. Интерстеллар (2014), (86+86+(74+72)/2)/3=81.66

Добавьте лучших фильмов 21 века по мнению огромного числа зрителей, описаниеи всего на 7 месте расположился один. Ну и я, конечно, тоже решил выпендриться, ибо мне "Интерстеллар"не очень зашел, только вот критики отнеслись к фильму нолана относительно прохладно. Аналогично "Гладиатору", дело. За что два этих проекта ценят, как бы объективно вижу в них сильные сцены, но дело, по сути, и не в фильмах, я как бы понимаю. Что я бесчувственная скотина и не проникся драме персонажей, все дело в. Который все называет одной из самых сильных сцен за всю карьеру Кристофера Нолана, не растрогал меня, а разговор героя мэттью макконахи со своей повзрослевшей дочерью. Но мне не особо запомнилась, вроде бы сцена сильная. Добил меня сюжет, и немножко. Найти новую планету для переселения туда всего человечества, группа людей улетает в космос с целью. Просто для меня он никогда не был перспективно интересным, не то чтобы такой сюжет не имеет места быть. Зрелищно, да даже интересно в моих глазах, но при этом, при всей сложности сценария, как ни странно, кажется мне достаточно простым приключением, "интерстеллар" смотрится эффектно. Что картина Кристофера Нолана мне не понравилась, я бы не сказал. Но из-за своих субъективных ощущений я не вижу в ней шедевра, в ней определенно есть приличное количество сильных сцен. Но "Интерстеллар" явно не достал до уровня "Престижа", который является для меня любимым в фильмографии Нолана, я готов поставить даже 8 из. 6. Гравитация (2013), (75+77+(96+96)/2)/3=82.66

Добавьте Куарон выпустил свой фильм про космос, описаниеза год до "интерстеллара" и альфонсо. Тогда как зрители отнеслись более сдержанно, и в этот раз критики пищали от восторга. Мне и это кино не пришлось по вкусу, и что забавно и печально одновременно. Которую я мог понять, но не мог ощутить должным образом, то вот "Гравитация" оказалась для меня просто пустой, если в картине нолана была история. А потом она весь оставшийся хронометраж страдает непонятно за что и пытается сделать непонятно, с героиней сандры буллок сначала происходят нехорошие события. Не как "Интерстеллар" длиной в почти 3, еще и присутствует много экшена, при этом картина идет всего полтора часа. Конечно, мое уважение, но и хотелось бы чего-то сильного, а не просто красивых картинок, за операторскую работу и красивейшие облеты камеры. Я сейчас слегка все утрирую, намек на драму был в последней сцене, которая смогла пробить меня на подобие эмоции, хорошо. Где Сандра Буллок путешествует из космоса на какую-то станцию, и так по кругу, но в итоге "гравитация" оказалась пустым приключением. То только не здесь, и если в случае с "жизнью пи" довольно-таки банальное приключение работало. Что "Гравитация" от и до ужасна, но это не совсем, и хотя создается такое впечатление. Похвалил режиссуру и операторскую работу, из стоящего я. По части визуала к нему действительно не подкопаешься, альфонсо куарон мастер в таких вещах. Но это довольно стандартным герой, хотя актер сумел сделать его интереснее за счет своего обаяния, еще ковальски джорджа клуни вышел забавным. То "Гравитация", обладающая знатным количеством плюсов, все же тянет только на, если фильму нолана я готов поставить 8 из. 5. 2001 год: Космическая Одиссея (1968), (79+83+(92+84)/2)/3=83.33

Еще замахнулся и Стэнли Кубрик, до "чужого" на фантастику. А также оказал невероятную помощь развитию жанра, в 1968 году режиссер создал настоящий прорыв в области спецэффектов. В некоторой степени до сих помогающим современным авторам создать что-то новое, сейчас одиссея является общепризнанным шедевром. Но определенно не так сильно, как должно быть, мне картина тоже понравилась. Что говорю это с высоты 2022 года, в 1968 были совершенно другие стандарты, но Космической Одиссее чертовски не хватает динамики, я понимаю. 5 часа событий оказалось чертовски мало, при хронометраже в. Что лично для меня не идет в плюс, стэнли кубрик слишком сильно растягивает многие сцены. Я не люблю фильмы, которые растягивают искусственно, за некоторыми исключениями. И к концу просто наскучивает, такое кино понапрасну тратит время. Но первые минут 20 действие происходит на нашей планете, где режиссер концентрирует внимание зрителя на обезьянах, хотя фильм про космос. Где все двигается медленно, но под потрясающую музыку, делает он это со слишком растянутыми сценами. Я как бы уловил аллегорию, что, мол, как говорил Джокер, "все эти цивилизованные люди сожрут друг друга", но если честно такая философия откровенно надоела,. Где именно людей выставляют вселенским злом, которое и погубит, уже просто бесят те сюжеты. Космосе все немного иначе, со сценами. Теперь уже на спецэффектах, кубрик концентрирует внимание зрителя. А режиссер просто смакует все эти кадры в открытом космосе с космическими кораблями и интерьером этих кораблей, кино просто упивается качеством своего визуала и декораций. Что смотреть этот фильм бессмысленно, потому что в современном кинематографе есть графика, на которую смотреть гораздо приятнее, нежели на непонятные миниатюрные модельки, и в этот раз я не буду говорить про. Нравятся декорации и визуал, мне очень даже. До сих пор картина смотрится в разы эффектнее тех же "Звездных Войн", все сохранилось просто восхитительно. 5 часа хлопать режиссеру и другим людям, кто ответственен за картинку Космической Одиссеи, я готов все эти. Что режиссеру ну слишком нравится визуал, но нельзя не признать. Что, определенно, смотрелось потрясающе в 1968, но сейчас, пусть это все еще красиво, но видно, что шаттл ненастоящий, он заостряет внимания на простой посадке шаттла. Помимо визуала, мне очень понравился и один персонаж,. Даже если не смотрели фильм, многие его знают. Суперкомпьютер "Хел-9000", это. Что меня откровенно достал сюжет, где робот решает познать себя, познать натуру человека, где у него экзистенциальный кризис, я уже не раз отмечал. Не говоря уже о менее известных "Из машины" и, мне не особо понравились фильмы даже таких мастодонтов вроде стивена спилберга ("искусственный интеллект") и криса коламбуса ( "двухсотлетний человек"). д Действительно было интересно и душевно, но в одиссее. Прямо в самое сердечко, финальная речь "злодея" зашла. А так как с момента просмотра прошло уже большое количество времени, то про большинство из них я не помню ровным счетом ничего, хотя персонажи-люди никаких эмоций особо не вызывали. Но это не шедевр, в итоге же фильм мне понравился. Есть и сильные, еще музыка просто потрясающая, философия так-то так-то, но работает, в космической одиссее определенно есть и приличное количество очень красивых сцен. Уровне самых первых "Звездных Войн", в целом 2001 год. Но при этом кино не способно кануть в лету, с течением времени все то прорывное улетучивается. 4. Чужие (1986), (80+84+(97+84)/2)/3=84.83

Совсем тройки объективно лучшему фильму Джеймса Кэмерона, немного не хватило до призовой. Джеймс - мастер по созданию таких продолжений, который если не стократ лучше оригинала, то хотя бы на одном уровне с, вообще. Что кино ни за что бы не вышло таким, каким вышло, если бы не усилия Ридли Скотта, в интервью многие причастные к оригинальному фильму 1979 года отмечали. Чей стиль разительно отличается, мог все испортить и даже сделал это своеобразным образом, подход кэмерона. Самым важным аспектом "Чужого" можно назвать его атмосферу, думаю. Местами безысходности, но из-за смены жанра лишились самого главного, "чужие" как бы не утратили чувства постоянной опасности. А потом уже научная фантастика и все остальное, оригинальный фильм - это прежде всего клаустрофобный триллер. Прежде всего боевик, "чужие" же. С одной стороны, кроется главный минус сиквела, но с другой, - главное преимущество, и в этом. Кэмерона повторяются - Рипли противостоит ксеноморфу, поверхностно сюжет в фильмах скотта. Жанр и увеличил угрозу, только вот джеймс переделал. А Чужие, не только Рипли, но и Ньют с Хиксом, теперь ни чужой. Излюбленное "корпорации - зло" - один из самых известных примеров, еще кэмерон добавил побольше подтекстов. Более того, для меня "Чужие" - один из самых любимых фильмов вообще, и лично мне подобный подход пришелся даже по вкусу. С потрясающим сценарием полным интереснейших персонажей и интересным сюжетом, джеймс кэмерон как никто умеет совмещать зрелищные спецэффекты. То только так, как сделал это Джеймс, если и можно было бы создать идеальное продолжение. Никто после него не смог повторить успех франшизы, ни Пол, как мы узнали позже. С Ни даже сам маэстро Ридли Скотт, андерсон. 3. Звездные

Империя 2: Судный День" считается одним из лучших сиквелов в истории, наносит ответный удар наравне с теми же "чужими" и терминатором. То эпизод 5 решил увеличить мрачность, за счет чего история воспринималась серьезней, и если джеймс кэмерон просто менял жанр с триллера на боевик. В целом мрачной насыщенностью событиями фильм и выстрелил, благодаря значительным действительно жестоким для своего рейтинга. Но потерпели поражение и многого лишились, герои пусть и не проиграли с размахом. Я твой отец" тоже ставят в несомненные достоинства, культовое "нет. Позицию тоже поддерживаю, и я подобную. Но сейчас его история оказалась весьма устаревшей, первый фильм джорджа лукаса - классический шедевр своего времени. Например, неофициальный ремейк и продолжение, это доказывает. Но в целом оказался одним из худших представителей франшизы, 7 эпизод просто проехался на ностальгии. Сохранился достаточно хорошо, эпизод 5. Арка Люка, мне понравилась. Но даже увеличил свою харизму, хан соло сошел слегка на второй план. В Империи же его предложение править вместе раскрывает его с неожиданной стороны), дарт вейдер все еще казался смертельно опасным соперником ( в возвращении джедая он мне уже казался достаточно глупой марионеткой палпатина. История стала в разы интереснее, ну и за счет мрачности. Новая Надежда - классическая история о становлении героя, опять. Его слабости и моральный слом, империя наносит ответный удар же показывает падение героя. Явно можно назвать лучшей, со стороны сценария картину. Которой не смогли достичь даже приквелы, нравоучения йоды и прочее вышеупомянутое создает очень теплую и душевную атмосферу. 2. Звездные Войны: эпизод IV - Новая Надежда (1977), (81+86+(92+90)/2)/3=86.0

К моему удивлению, а также стараниями критиков, эпизод 4 стал лучшей частью франшизы, и. Не сказать, что он прям не достоин этого, с одной стороны. Который был зажат в рамках бюджета и контроля со стороны студии, это открывающий фильм франшизы. Настоящим прорывом для киноиндустрии, он был первооткрывателем. Что последующие попытки оказались лучше, но нельзя не признать и. История слишком устарела, все. Что я так говорю с высоты 21 века, но хотя бы эпизод 5 смог подобного избежать, как бы понятно. Что практически всю финальную часть происходит экшен, еще при пересмотре меня удивило. Видали что-то помасштабнее, ну а как бы 1977. Это не камень в огород фильма Лукаса, я просто подметил некоторые недостатки, на которые не мог не обратить внимание спустя столько времени, если. И по сей день продолжающей расширяться, дарт Вейдер, Хан Соло и прочие культовые герои просто не могут остаться без внимания, но подача новой интереснейшей вселенной. Но интересные и харизматичные герои никуда не делись, насколько бы история ни была клишированной. "Звездных Войн" навсегда останется приятным классическим приключением, для меня теперь уже четвертая часть. Но уж точно стократ лучше и душевнее новой трилогии, не лучшая часть франшизы. 2. Чужой (1979), (81+85+(98+89)/2)/3=86.5

Ридли Скотта и по совместительству прародитель многих современных фильмов жанра, в шаге от 1 места расположился объективно лучший фильм маэстро. Но в этот раз его работа действительно неоценима, и хотя я не очень часто хвалю ридли. Без усилий и видения режиссера "Чужой" ни за что бы ни был тем самым "Чужим", что мы видели, как я отмечал это в "чужих" джеймса кэмерона. Заставив режиссера сократить хронометраж в 3,5 часа всего до, хотя и студия слегка помогла. Это однозначно сделало львиную долю успеха фильма, но именно ридли и предложил как можно меньше демонстрировать самого ксеноморфа в кадре. Тоже сильно повлияли на общее восприятие, ну и атмосфера и режиссура. И именно "Чужой" стал для меня эталоном, я обожаю фильмы в стиле клаустрофобных камерных триллеров. Но тем не менее захватывающий и насыщенный, сюжет прост. Хотя кино и концентрируется главным образом только на Рипли, герои интересные. Касательные визуала и декораций, стали прекрасным дополнением к истории, ну и постановка и все прочие аспекты. Очень хорошо при мизерном бюджете, до наших дней картина сохранилась. - Новая Надежда" выглядит все на достаточно высоком уровне, в сравнении с теми же "звездными войнами: эпизод. Ридли Скотта и шедевр жанра, определенно лучший фильм в карьере. 1. Валл-и (2008), (83+84+(95+95)/2)/3=87.33

По совместительству являющийся лучшим мультфильмом студии Pixar, занимает 1 место, в итоге "валл-и". Мультфильмов про космос вышло крайне мало, судя по всему, только этот мультфильм и подходит под эту категорию, к моему удивлению. А потом буду мультик хвалить, я проявлю еще немного снобизма. Что 1 место картина действительно заслуживает, я не считаю. "Чужие", "Марсианин" и "Армагеддон" мне понравились немного больше, но это все уже субъективщина, "чужой". Всегда создают мультфильмы подстать великолепному качеству анимации, pixar действительно могут в истории. Которые только и произносят что имена друг друга, но при этом сценаристы умудрились создать между ними должную химию, главными героями являются два робота. Который, условно говоря, тащит несносных человеков в новую жизнь, еще студия смогла преобразовать скучный сюжет с очередными кораблем. Даже в самых неудачных проектах качество юмора всегда остается на высоте, ну и касательно юмора pixar тоже никогда себе не изменяют. Визуал соответственно космический, ну. Локации в мультфильмах студии всегда, ну как бы, были очень красивыми, но при этом, строго говоря, показывали довольно обыденные локации нашей планеты, несмотря на все свои бюджеты и креативность. И отправил зрителя в космос, "валл-и" же увеличил масштаб. Настолько здесь все блестяще обставлено, некоторые отдельные кадры просто распечатывай и вешай на стену. Типичным представителем золота от студии, и в целом "валл-и" стал. Интересными персонажами, волшебным визуалом и подходом делают мультфильм настоящим шедевром, хотя для меня он и никогда не был номером один, блестящая история в купе с отличным сценарием. Подводя можно сказать, что в целом кинематографисты весьма неплохо оккупировали космические просторы, итог. Назвать только 2-3 в самом конце, из представленных действительно плохими можно. Являются весьма качественными образчиками и просмотра достойны, в большинстве своем фильмы из списка. Которые вполне справедливо сохранили популярность до наших времен и отличные оценки от критиков и зрителей, ну а большинство в первой десятке не поскуплюсь назвать шедеврами. 10 лучшим фильмам с Брюсом Уиллисом, следующее от худшего к лучшему.