Книгу (теперь обязательно почитаю), не читал. Ничего не ждал, и от фильма. Что у Иванова отличные исторические романы, хотя знаю. Слегка приправленный мистикой и фэнтези, хорошая постановка, отличная игра актеров (видно, что играли, как в последний раз), удовольствия от просмотра получил массу: хороший исторический эпос. Попытка снять нечто масштабное на историческом материале, пока что лучшая за последнее десятилетие отечественная.
Сюжет населенной язычниками в середине 15-го века, завязан на противостоянии московского княжества и уральской пармы. А не за "московию", при этом авторы изначально на стороне главного героя и его войска.
В который полюбил юную Тичерть, ведьму-ламию, способную принимать облик рыси, центре конфликта цивилизаций — судьба русского князя михаила. Поход на вогулов, кровопролитные сражения и недолгий мир, битва между Московией и Пармой, — герою выпадут испытания, в которых расстаться с жизнью не так страшно, как совершить предательство, страсть к язычнице и верность запретной любви.
Плюсы: Всё делу,. И нормальные диалоги, приличный сценарий. За сюжетом, интересно следить.
Декорации, костюмы, природа, картинка симпатичная, декорации. Никаких негров и прочих, мужчин в трико. Персонажи выглядят аутентично, никто на ряженых не похож.
Как тоже хорош, боевик фильм. Поставлены классно, сражения. Как дамам: что-то на манер "Великолепного века", своеобразная любовная мелодрама фильм понравится.
Минусы: Про достоверность говорить не приходится, какую-то историчность. Это может и к лучшему,. В городах пару раз гибнут вообще, потому. Так быстро восстанавливается?, откуда население.
Шепчущих актеров приходится вслушиваться, в речь бубнящих. Заглушается музыкой, часть разговоров.
*** Теперь посыл,. Суть и смыслы фильма допускают различные трактования, не смотря на легкость понимания происходящего. Что посмотревшие приходят относительно друг друга к абсолютно противоположным выводам, занимательно. Как умудрились, но получилось "и вашим и нашим", не знаю. Топящий за автономии, житель далёкой провинции найдут в фильме доводы в сторону своих взглядов, и приверженец "московии".
Но исторически сложилось иначе, по финалу: симпатии авторов явно на стороне князя михаила. Что его вина лишь в том, что живут они в одно время: час удельных княжеств прошел, царь и говорит михаилу.
Про посыла думать сложно, современность основного. Что Россия - как бы превыше добра и зла, сила в единстве народа, в "сердце пармы" говорится. В свой "котел народов" любую самобытность, и ради единства россия перемелет. С вопросами веры и, также всё очень неоднозначно.
Вопросов и идей по мере просмотра возникает масса, в общем. Это дело в комментариях, предлагаем обсудить.
