Повествование первого лица, ведется. То ли ученом, то ли философе, который лечит стариков с Альцгеймером тем, что погружает их в прошлое, в определенное прошлое, которое у конкретных стариков в приоритете, автор рассказывает о неком гаустине. Воспоминания замедляют болезнь, и вызываемые. Что обставляет целые этажи в доме престарелых в стиле 40-х, 50-х, 60-х и, гаустин начинает с того. д И не только старым, но и молодым, что целые города начинают жить в ретро-атмосфере, а потом всем людям так нравится эта идея - погружаться в прошлое. Страны решают проголосовать за то, в какое время им погрузиться, со всеми деталями и атрибутами, выдвигая на референдум разные десятилетия, наконец.

Выигрывают годы, в которые страна испытывала экономический подъем или ощущала себя свободной, как страны бывшего соцлагеря в начале 90-х. Но как можно жить в прошлом, даже сладком и приятном, не отказавшись от настоящего? Вот над чем автор размышляет в своем романе, примерное упрощенное описание того. Что это антиутопия, то вы ошибаетесь, если вы подумали (как я поначалу). Разве что намеки на него, фантазии, здесь никакого осязаемого дивного нового мира. - только автор и мифический Гаустин, да здесь и персонажей-то всего.

Итак, жанр непонятен. Растянутое до размера повести или небольшого романа, я бы назвала это - эссе. Только покороче, мог бы написать хороший колумнист хорошего журнала, такую статью. Но в этих размышлениях о прошлом и о том, "что было бы, если бы" ничего не кажется поразительным, что захотелось бы процитировать, и ладно бы бессюжетность. Тему книги называют актуальной. Да, вернуться в прошлое, в нашей стране, в частности, хотели бы многие, да. Болгарии тоже, и. Из романа я узнала, что в Болгарии тоже был свой мавзолей со своим "Лениным" - коммунистическим лидером Георгием Димитровым, кстати. А умерший предан земле, в начале 90-х мавзолей был снесен.

Очевидно, что даже самые большие фанаты прошлого не готовы отказаться от достижений настоящего (гаджетов, медицины, современного транспорта и т.д.) А это значит - повторить прошлое в точности нереально, разве что в исторической реконструкции, которая, если слишком увлечься, может плохо закончиться,. Но тоже, мне кажется, лежащая на поверхности, это правильная мысль. Кому-то, или. даже это Объяснять?, нужно. Очень хвалят перевод книги с болгарского на русский. Читается это правда, она легко. Выветривается из памяти, но быстро. И почти ничего не оседает, текст просыпается как сквозь сито. Который под конец начинает забывать имена, но хорошо помнит свое первое в жизни воспоминание: большой цветок перед глазами, как и в памяти автора-героя. Как я понимаю, в первую очередь, поэт, георги господинов. Поэтичности и стоило от книги ждать, а не сюжета и увлекательности, возможно.

Что ж Придется поискать другую книгу - свою, пожалуй. Даже если, местами, и бессюжетность, или вернуться к набокову - вот уж где поэтичность. Антиутопия уже прочитана, а каноническая. Джордж "1984", оруэлл. Что есть мемуары, никогда не поздно прочитатьkino-and-more31 марта 2022и хорошо. Можно найти что-то особенное, среди них всегда. Папочки:Царская семья и воспоминания до революцииdzen, свои впечатления я складываю в. RuМемуары векаdzen,. Спасибо за лайк и