Что, в общем-то, справедливо, ну и дебютная картина ривза в итоге занимает последнее место. А он-то любит напустить загадочности в своих продюсерских фильмах или сериалах, взять тот же "Остаться в живых", курировал проект джей джей абрамс. Буквально вынуждающий узнать, что же там в итоге случится, главным образом на кассовые показатели сработал нетипичный трейлер. Оно оказалось действительно впечатляющим, и меня купили на промо. Ведь кино располагает нормальными баллами в районе 7 баллов из, в итоге же многие выкупили своеобразный эксперимент. Вновь остался разочарован, я. Так что экономить нужно было на всем, бюджет у картины составляет невнушительная сумма в 25 млн долларов. Но благодаря хитрому трюку все представили в таком ключе, что все снимается на любительскую камеру, тем самым и сэкономили, и оператора-эпилептика оправдали, и хотя события картины масштабные. Сильно начал обращать время на операторскую работу, и в последнее время я особенно. Лиц во время диалога или изобилие монтажных склеек, меня уже начали раздражать крупные планы чьих-то. Когда оператор в масштабном фильме трясет камерой, благодаря чему что-либо разобраться довольно проблематично, такое просто раздражает, но больше всего я не люблю такие моменты. Что особенно в напряженные моменты лично меня жутко бесило, а "монстро" сделал из тряски камерой своеобразную фишку. Как только этот сумбур заканчивался, и мои глаза на пару секунд перестали каждую секунду моргать, то горе-съемщик опять начинает бежать, с неимоверной жестокостью качая эту долбанную камеру, мне этот прием с вечной тряской камеры осточертел. Было физически больно, смотреть на. Нападением очередного монстра на бедный Нью-Йорк, ну а сюжет оказался банальным. А в особенности эпилептик, которой вместо того, чтобы тикать со всей дури от монстра, берет и снимает его, пока того не сожрут, герои ведут себя как идиоты в большинстве случаев. Я считаю, что фильм довольно паршивого качества, где действительно хорошо и атмосферно получились только немногочисленные сцены с монстром, в общем. 4. Впусти меня. Сага (2010), (66+71+(88+79)/2)/3=73.5

Как кино вышло в 2010 году, когда "Сумерки" были на пике своей популярности, вы видите. Должно быть, должно было показать себя в прокате если не идентично, то хотя бы просто хорошо, так что очередное кино про вампиров. На которой Впусти меня основано, никто из востребованных писателей вроде Стивена Кинга никто не называл бездарным, тем более что произведение автора книги. Но на западе оно вроде как многим понравилось, ну а у нас оценили просто средне, и пусть в прокате кино затонуло с диким треском. Что этот фильм гораздо лучше любой части "Сумерек", но потянет максимум на 6 из, и я согласен с мнением. Выделил атмосферу и актеров, из плюсов я. Но благодаря рейтингу R и тому, что авторы не пытались играть на аудитории девочек-подростков, а просто сделали кровавую сказку про влюбленность между девочкой и мальчиком-изгоем, то картина и частично сработала, хотя это тоже фильм о вампирах. Режиссура действительно впечатляет, а некоторые кадры относительно своего мизерного бюджета очень красивые, мэтт ривз отлично справился со своей работой. Как я отмечал, справились со своей работой хорошо, ну и актеры. Дубляж получился классным, да. Не устаю поражаться уровню иронии наших локализаторов, кстати. В России же добавили слово Сага, как будто считали, что нас ожидают еще одни "Сумерки", либо же сразу решили намекнуть, какого рода кино нам предоставят, в оригинале фильме называется просто "впусти меня". Но все же жанровые условности и скука в купе с не самой впечатляющей историей оставили противоречивые впечатления, и в целом я бы назвал эту несостоявшуюся сагу качественной. Как я уже говорил, поставить можно, но 6 из. 3. Планета обезьян: Революция (2014), (70+76+(90+79)/2)/3=76.83

В итоге доросшего до трилогии, в России самым известным фильмом этой вселенной являлась "Планета обезьян" от режиссера Тима Бертона, до выхода нового ребута. Но при этом заимела на западе довольно противоречивые отзывы, многие считают этот фильм худшим в карьере этого режиссера, сам Бертон с ними солидарен, картина неплохо продемонстрировала себя в прокате. Но все же вселенную решили не продолжать напрямую, только в 2011 выдав ребут, где режиссером выступил Руперт Уайатт, в послужном списке которого за исключением этого фильма никаких успешных проектов не значится, и хотя концовка оставила клиффхэнгер. Что, как мне кажется, хотя бы с визуальной стороны, сиквел улучшило, на сиквеле же его место сменил мэтт ривз. Который был достойно развит в сиквеле, ну и восстание задало интересный конфликт. Этого конфликта продемонстрированы хорошо, мотивы обоих сторон. Что обезьяны с Энди Серкисом показаны интересными "личностями" со своими ценностями и мировоззрением, что люди во главе с джейсоном кларком. Масштабность даже пошла картине на пользу, ну и в этот. Которая лишь под конец третьего акта почувствовало себя блокбастером с бюджетом, что переросло в компьютерный бой с не самыми лучшими эффектами, "восстание планеты обезьян" было скорее камерной драмой. И хотя местами графон еще проглядывается, но в целом от визуала я остался доволен, на революции бюджет увеличили. Хотя Голлума он и не переплюнет, ну и энди серкис просто бог анимированных персонажей. Стала для меня очень качественным блокбастером, и в итоге "планета обезьян: революция". Но Ривз не забыл и атмосферу оригинала, занятную мысль из фильма 2011 оставив, здесь приятный визуал и красивый экшен. Ну и лучшим в карьере Мэтта Ривза, 8 из, я бы назвал сиквел лучшим в трилогии. 2. Планета обезьян: Война (2017), (70+74+(94+82)/2)/3=77.33

Забралось завершение трилогии между противостоянием людей и обезьян, ну и на 2 местл удивительным образом. Работой Ривза студия осталась довольна, так что он поставил и триквел, как видите. Поскольку Революция собрала 710 млн ( на минуточку, собрав на 230 млн больше Восстания), то ли сценаристы уже не знали, куда, собственно, вести все эти арки, решив завершить все типичной бойней, и то ли студия настояла на большем количестве экшена. Создатели решили добавить к приключению Цезаря маленькую девочку, ну и чтобы сохранить хоть какую-то драматическую линию. А Вуди Харрельсона, да и на роль главного персонажа-человека выбрали не абы-кого. Но ничего такого в их игре, и практически все актеры отлично вписываются в образы. То, надо полагать, то хотя бы можно посмотреть на красивый экшен, как никак в подзаголовке значится война, но нет, даже в этом кино проигрывает даже первой части, ну и раз создатели убрали всю драму. CGI нигде особенно не палится, но вот визуал на этот раз стал уже менее качественным, графика в целом качественная. И из-за смерти титульного персонажа не испытываешь вообще никаких чувств, еще и концовка при довольно-таки жестоких событиях получилась скомканной. Да и моментами он все же качественный, клишированная арка с девочкой получилась самой глубокой, ну и харизмой Вуди Харрельсон и Дмитрий Полонский тащат, и пусть это не самый худший фильм в карьере ривза. Но триквел оказался наголову слабее Восстания и Революции, 7 из 10 поставить можно. 1. Бэтмен (2022), (79+83+(85+72)/2)/3=80.16

Неожиданным из 100 стала самая новая версия Бэтмена, золотым призером списка с нехилыми 80 баллами. Несмотря на все промо-трейлеры и действительно интересного Брюса Уэйна, картина Мэтта Ривза не была для меня чем-то интересным, как казалось раньше, в довольно-таки насыщенном 2022, скажу честно. Которые выжали из персонажа буквально, мы уже видели множество интерпретаций готэмского супергероя. Мы неоднократно видели его стычки с Джокером и многими другими весьма популярными злодеями, мы несколько раз лицезрели его становление. Но после весьма внушающего образа Аффлека Бэтмен Паттинсона не казался мне удачным, за десяток экранизаций герой не потерял своего шарма и с каждым новым актером становился все приземленнее и мрачнее. Моментов для меня стал каст, и одним из самых неоднозначных. Мол, что Эдвард навсегда должен был остаться вампиром, но лично я еще с "Помни меня" начал противиться стереотипу "слащавого Паттинсона из вампирской франшизы", и сейчас я не хочу говорить банальщину. А на роль Гордона Джеффри Райта, мне показалось странным кастинговым решением на роль альфреда назначить энди серкиса. Это были самые важные герои истории, помимо самого Уэйна, ну и злодея, разумеется, для меня эта парочка второстепенных героев была не просто атрибутом всех историй про бэтмена. Оба актера прекрасно смотрятся в своих образах, а благодаря качественному сценарию воспринимаются действительно важными и нужными, и опасения мои не оправдались. Смущало количество злодеев, еще меня немного. Но в этот раз все прошло гладко, обычно фильмы про супергероев от обилия злодеев разваливаются на куски. Хотя в его образе определенно многое зависит от клише, загадочник оказался весьма занятным злодеем. Тоже понравился, фальконе. Наделенную чем-то особенным, актер делает из достаточно пресного персонажа настоящую конфетку. Лишь красивая декорация, правда, почему-то в дубляже его голос заменили, пингвин здесь существует просто. Который делал героя Фаррелла более запоминающимся, в фильме же за него другой актер, в трейлере звучал илья бледный. Лице Бэтмена Паттинсона тоже оказался интересным, ну и главный виновник торжества. От всех предыдущих версий, образ роберта разительно отличается. Который общается только с Альфредом, этот брюс воспринимается натуральным изгоем. Хотя сценарий проделал все очень тонко, выставив этого героя глупым, но при этом очень качественно это завуалировав, бэтмен тоже получился занятным. Достоинством я бы и назвал сценарий, но главным недостатком и одновременно. Допереть до простой истины или нелепейшим образом проигрывают, герои ну слишком уж часто не могут. Хотя в целом были занятные моменты, план у загадочника тоже откровенно такой себе. Пожалуй, можно и закончить, но на сценарии с минусами. Бы назвал нестандартный подход, главным достоинством "бэтмена". С какого-то перепугу, лучший фильм по комиксам в истории - на "Человека-Паука: Нет пути домой", фильм Мэтта Ривза прогрессировал, с оглядкой. Экшен, юмор, экшен, отсылки, экшен, отсылки, экшен, чуток драмы, паука можно описать так: юмор. Стократ лучше за счет оригинального подхода, "бэтмен" же на его фоне получился. Пусть и с усовершенствованиями, даже фильмы кристофера нолана в какой-то степени были представителя комикса в классическом проявлении. Кино пытается заманить диалогами, что, я считаю, очень хорошо, в фильме 2022 практически нет экшена. Что "Бэтмен: Начало" в 2005 стоил 150 млн), бюджет в 100 млн не назовешь внушающим для блокбастера ( если учесть. Практически все перестрелки и погони не влияют ровным счетом ни на, экшен здесь для мебели. Но за счет интересных персонажей и подачи качественного сценария этот хронометраж ну практически незаметен, и хотя за 3 часа событий довольно-таки немного. Все не так однозначно, по поводу режиссуры. Но из-за TS-качества визуальный ряд только удручает, вроде бы снят фильм отлично. Визуальную составляющую нельзя пропускать мимо, как никак это одна из главных составляющих атмосферы "Бэтмена", думаю. Фильм получился качественным, в целом. Как видите, больше всего, мне понравился нестандартный подход мэтта ривза. Что в перспективе DC ждет счастливое и продуктивное будущее, для меня "бэтмен" даже вдохнул надежду. Но это однозначно лучший фильм по комиксам со времен, пожалуй, "Джокера" с Фениксом, я бы оценил проект на 7 из. Подводя можно сказать, что в целом Мэтт Ривз, несмотря на небольшое количество фильмов, проявил себя качественным постановщиком, итог. И с каждым разом становится только лучше, режиссура у его фильмов действительно тащит. "Бэтмен" все равно мог удивить своим визуальным рядом, даже с учетом качества картинки. Кстати, уже находится в разработке, так годика через три можно ждать выхода, продолжение. По 10 лучшим фильмам с Джонни Деппом, следующее от худшего к лучшему будет.