Питер бегал по всем студиям и со сценарием "Милых Костей", джексон еще до своего триумфа с "властелином колец". Реализовать его он сумел только в 2009, правда. В то же время он бегал и со сценарием "Хроник хищных городов", где собирался выступить и режиссером, но после внушительного кассового провала Костей проект был отправлен в долгий ящик, причем. Но в России его вроде как приняли хорошо, и хотя на западе к "милым костям" отношение довольно противоречивое. Ровно до тех пор, пока я его не посмотрел, и мне проект казался даже занятным. Странная история, это очень. Типичная милая и добрая девочка-подросток, главной героиней этой истории является. После чего семья начинает свои поиски, внезапно ее похищает чокнутый маньяк. И, казалось бы, исход сего действия будет более чем предсказуем, поначалу кино воспринимается максимально стандартным. Невероятное - маньяк убивает главную героиню, но вдруг случается действительно что-то. А оказалось, что прошло всего полчаса, и вот ты смотришь на часы. Что родители то не очень много времени уделяли дочурке, раз проморгали ее похищение, дальше происходит слезливая драма о. Прежде всего известный по роли в типичных боевиках, в этом фильме действительно выкладывается, но одного его жалобного личика явно не хватает, и марк уолберг. Образе такого маньяка смотрится забавно, ну и стэнли туччи. Несмотря на такой поворот, невероятно скучной и невыносимо пустой, какой-то безжизненной, но в целом история мне показалась. Сложно и с критиками я полностью солидарен, для всего здесь происходящего найти плюсы очень. Где пусть и продемонстрировано что-то хорошее или даже жизненное, но лично меня картина просто-напросто выбесила, 5 из, это очень плохая история. 11. Инопланетное рагу (1987), (65+65+(71+52)/2)/3=63.83

"Инопланетное картиной для Питера Джексона, рагу" стал дебютной. Но также и сценаристом с актером, в этом фильме он являлся не только режиссером. Мелкая сумма в 150 тыс долларов, бюджет составила даже для 1987 года. Без спонсирования со стороны каких-нибудь киностудий, снималось кино на чистом энтузиазме. Оценили достаточно неплохо, и этот дебют. Посмотрев "Кинг-Конга", внезапно сделался фанатом режиссера и решил посмотреть все его фильмы в хронологическом порядке, я. Но просмотр следующей картины продолжил, в итоге на вторых "Небесных созданиях" я закончился, и "инопланетное рагу" мне категорически не понравился. Что намеренно снимают трэшом, но при этом какой-то категории людей они нравятся, вот есть такие фильмы. Особенно из 20 века, я надух не переношу, я же таких людей совершенно не понимаю и намеренный дешевый трэш. Каждый кадр казался мне мерзким, "инопланетное рагу" просто не могло мне понравиться. Декораций или костюмов просто не может быть, ну и с таким бюджетом красивых. Мне кажется жутко мерзким, уже один только постер. Такое кино просто не для меня, но я надух не переношу первые фильмы Питера Джексона, скорее всего. 10. Страшилы (1996), (76+71+(67+52)/2)/3=68.83

После Питеру Джексону наконец выдали относительно большой бюджет, положительного принятия "небесных созданий" критиками и зрителями. Но по своему настрою это однотонное кино, и хотя скачок между дешевыми ранними работами и "страшилами" чувствуется. "Страшилы" для меня совершенно несмешным юмором, наполнены черным и лично. Не блещет оригинальностью, сюжет же тоже. Который может общаться с призраками, у нас еще один особенный мужик. Но это практически ни на что не влияет, и хотя играет его майкл джей фокс. Фокс и хорошо сыграл, но если честно, ничего особого актер в свой образ не привносит, возможно. Просто стала выглядеть намного дороже, еще и мерзость трэш-фильмов режиссера никуда не ушла. Тоже показался несмешным, юмор. Того мужика из мемов из "Цельнометаллической оболочки", единственным забавным моментом для меня оказалось камео. Куда вместо людей с улицы пригласили востребованных актеров, все остальное для меня - просто невыносимый трэш. 9. Хоббит: Битва пяти воинств (2014), (78+74+(59+59)/2)/3=70.33

Всего на 9 месте, сходит заключительная часть похождений Бильбо, хотя, казалось бы, первые 6 мест должны были быть зарезервированы именно фильмами про Средиземье, и. То вот на западе ее пусть и не мешают с грязью, но признают, что "Хоббит" на порядок слабее предыдущего "Властелина Колец", если у нас трилогия приквелов ценится. Но я никогда не был фанатом франшизы, и давайте я сразу признаюсь. Так это тем, что создатели запарились и снимали практически все не при помощи компьютерной графики, это были реальные декорации или натура, но вот чем беспрекословно была хороша трилогия "властелин колец". Несмотря на то, что она затрагивает не менее обширную территорию Средиземья, при этом снималась в павильоне и на зеленом экране, но трилогия "хоббит". Но с реальными декорациями все смотрелось бы лучше, и хотя многие локации были интересными. Что своим подзаголовком завершение франшизы должно было дать размаху, но при это показало довольно пресные и не то чтобы очень красивые сражения, ну еще и подстегнуло. Конечно, знаю, что есть режиссерская версия, но я не хочу 4 часа к ряду, или сколько она там идет, тратить на то, чтобы просто посмотреть как компьютерная моделька дерется с другой компьютерной моделькой,. Наверно, моя проблема - мне эта серия кажется чертовски затянутой, главная. Которые просто так тратят время, хотя и случаются некоторые исключения, я не особо люблю фильмы. Со стороны сценария большинство поступков Торина мне казались неоправданными, а еще конфликт в триквеле был слит. Но разочаровало, и в целом кино все же скорее мне понравилось. 20 минут в начале с драконом в озвучке Александра Головчанского, из плюсов я бы выделил актеров и волшебные. 8. Хоббит: Нежданное путешествие (2014), (81+78+(64+58)/2)/3=73.33

Впечатлившая критиков первая часть, и следом выходит не особо. Но восторга от нее я не испытываю, и хотя у меня к этой картине претензий значительно меньше. В общем-то, вырисовываются главные проблемы этой трилогии в целом, в первой части. Не стоило растягивать тоненькую книжку на 3 фильма по 3 часа, во-первых. Через час после начала фильма, нормальное развитие сюжета стартует примерно. Как не фанату серии, начинает наскучивать, до этого кино только раскачивается и довольно быстро. И мы плавно переходим к еще одной ошибке, про которую я упоминал, после наконец начинает то самое нежданное путешествие. Все-таки обилие компьютерной графики только портит это кино, во-вторых. Что визуал выглядит действительно впечатляющим, но влегкую проигрывает первой трилогии, я соглашусь. Путь из пункта А в пункт, ну и поверхностно события похожи. Да и история развивается интереснее за счет побочных веток, так что у путешествия во "властелине колец" заметно больше интересных моментов. А также не самое захватывающее путешествие группы поверхностных героев, где более менее раскрыли всего парочку персонажей вроде Гэндальфа, Бильбо и Торина, "хоббит" же может предложить нормальные приключения по миру зеленого экрана. Но на западе остались не особо довольны, и хотя в россии кино получило весьма и весьма высокие рейтинги. Например, сиквел, который не смог собрать в прокате млрд долларов, хотя Нежданному путешествие это удалось, это показывает. Если зрителям действительно нравится, то у продолжения касса должна только возрастать, хотя у "Хоббита" только уменьшалась, а обычно. Что Нежданное путешествие и Битва пяти воинств - вполне годные развлекательные фильмы, главным образом предназначенные для фанатов вселенной, я бы поставил 7 из 10 и не более того, я же придерживаюсь мнения. 7. Хоббит: Пустошь Смауга (2013), (80+78+(74+66)/2)/3=76.0

Если хотя у них были свои недостатки, но вот именно сиквел показался именно таким, который смог достичь верхушки "Властелина Колец", оригинал и триквел истории бильбо мне в целом понравились. Но персонажами жонглировали куда как более эффектно, и хотя графика и неспешность никуда не ушли. Действительно масштабное путешествие и проявился интерес к второстепенным героям, в картине наконец-то появилась интрига. И не только потому, что, боже, насколько красив этот великолепный дракон, главным образом это касается смауга. Мне думается, основные средства и старания были вложены именно в него, но и поведение этого героя пришлось мне по вкусу, дизайн у персонажа действительно крутой. Играется с нашим Хоббитом, благодаря своей внушительной силе и размеру он ведет себя самоуверенно. Который пришел сюда, чтобы затмить всех, он словно бы является театральным актером. Настолько этот актер дубляжа здесь выделяется и придает даже обыкновенным фразам какую-то невероятную эффектность что, ну и за голос александра головчанского я готов простить этому фильму. Правда, клиффхэнгер довольно нелепо растянули к триквелу, финал у картины действительно получился отменным. Встала бы в один ряд с жемчужинами из первой трилогии, ну и в целом картина мне действительно понравилась и даже. Но и в общем фильм был самым насыщенным и интересным из трех, главным образом мне понравился именно финальная часть. Выдумывал для персонажей эффектные задания в красочных локациях, он нагнетал интригу. 6. Кинг-Конг (2005), (76+72+(84+81)/2)/3=76.83

Главным о Средиземье несомненно является "Кинг-Конг", творением режиссера после франшизы. И я считаю, что ни одной из них и близко не удалось достичь уровня картины 2005, до и после питера джексона историю этой гориллы экранизировали приличное количество. А новые, вроде "Конга: Остров Черепа", были просто глупыми одноразовыми блокбастерами, старые фильмы просто морально устарели. И все актеры стараются, и даже идеями режиссер фильм наполнил, в конге джексона же и масштаб присутствует. Наполнив его множеством деталей, а также устроив героям действительно великолепное по нему приключение, но главным образом джексон смог создать великолепный новый. Вроде "Кинг-Конга" или какого-нибудь "Парка юрского периода" мне всегда очень нравятся, я вот ничего не могу с собой поделать и фильмы. Интересные и харизматичные, персонажи фильма. Он наголову превосходит практически все современные кассовые хиты, сценарий не только на отличном уровне. Ленты просто восхитительна, визуальная сторона. Красивые и масштабные, все локации максимально красочные. Но все равно кино выглядит гораздо лучше того же "Конга: Остров Черепа" или "Годзиллы против Конга", и хотя местами графика уже выглядит устаревшей. Это действительно потрясающее приключенческое кино, в этот раз даже не хочется ворчать по поводу неоправданно большого хронометража, и в целом картина получилась просто великолепной. Место и оценил на 9 из, я бы поставил "кинг-конга" на. 5. Небесные создания (1994), (70+73+(93+86)/2)/3=77.5

Первой стал именно этот фильм Питера Джексона, ролью кейт уинслет в полнометражном кино. То мне оно не понравилось, и так как кино скорее тоже сделано на чистом энтузиазме. Это не мерзость и кровавый трэш уровня "Инопланетного рагу", но подобные "Небесным созданиям" ленты тоже не приходятся мне по душе, справедливости ради. Безжизненными и невероятно скучными, такие картины кажутся. Но общая странность и пустота практически на корню зарубили мое желание досмотреть фильм до конца, и хотя кейт уинслет со своей ролью вроде бы справляется хорошо. Я бы не советовал его к просмотру абсолютно никому, это просто не мое кино. 4. Они никогда не станут старше (2018), (82+83+(99+91)/2)/3=86.66

Фильмов уже несметное количество, про войну выходило. "Спасти рядового Райана" и "Боевым Конем", Кристофер Нолан с "Дюнкерком", Ридли Скотт с "Черным Ястребом", Майкл Бэй с "Перл-Харбором" и так далее, есть стивен спилберг со своими "списком шиндлера". Главным образом только русские еще про подобное снимают, к 2018 этот жанр уже потерял былую популярность. Который не был в широком прокате, но при этом заработал очень высокие оценки от критиков и зрителей, набрав удивительные, но в 2018 и питер джексон под шумок выпустил свой на данный момент последний режиссерский проект. 66 из 10 Чем, по сути, и является, и снят он в духе документального фильма. Текст от переживших все это дело ветеранов, приветствуется черно-белая картинка с кинохроникой и закадровый. Этом фильме тоже, актеров как таковых. И съемок никаких тоже не проводилось, похоже. Сопровождаемые комментариями ветеранов, все полтора часа - это все кадры кинохроники. Но почему-то мне "Они никогда не станут старше" напомнил кое-какой сериал, и хотя я не то чтобы видел много таких документалок. А также Тома Хэнкса вышли культовые "Братья по оружию", в 2001 под руководством все того же стивена спилберга. Они уже были сняты на манер "Спасти рядового Райана", правда. Но при этом кино не забывало и о сути войны и драматической составляющей, было много экшена. И схожие рассуждения по ходу повествования, но присутствовали и ветераны. Что бюджет был очень маленьким) и немного затянутой серией "Братьев по оружию", которая стоит просмотра, но уж лучше пересмотреть сериал, и в целом я бы назвал "они никогда не станут старше" дешевой ( в том смысле. 3. Властелин Колец: Две Крепости (2002), (86+87+(95+87)/2)/3=88.0

В принципе, было и так понятно, кто удостоился в этом списке призовой тройки, ну. То хотя бы хорошей, каждый, всю трилогию если не считает шедевром. Но все же Две Крепости большинству кажутся самым слабым, и пусть все три фильма принято любить одинаково. Что ощущения от "Властелина Колец" примерно сходятся с ощущениями от "Хоббита", ну а для меня оказалось. Так и Две Крепости больше Братства Кольца и Возвращения Короля, и как пустошь смауга я ценю больше нежданного путешествия и битвы пяти воинств. Но при этом не заканчивал историю, то его приключения в целом кажутся зависимым и не подводящими в полной мере промежуточные итоги, так как сиквел напрямую зависел от оригинала. Что Две Крепости считают слабейшим представителем трилогии, вроде как это был самый весомый довод в пользу того. Картину немного иначе, я же воспринимаю. То создатели могли воспользоваться фактором неожиданности и наделать сюжетных поворотов и расставить ружья, которые сработают в следующем фильме, что Джексон и компания и сделали, так как это не до конца завершенная история. И за счет параллельных историй, история стала гораздо интереснее. У Арагорна свой, у Гэндальфа тоже и так далее, у сэма и фродо свой путь. Наверно, самыми красочными съемками на природе, ну и из трилогии вторая часть может похвастаться. Главным образом благодаря Леголасу и Гимли, да и экшен снят просто потрясающе. Но вот "Властелин Колец: Две Крепости", на мой взгляд, ближе всего подобрался к этому, ну и хотя я никогда не считал франшизу о средиземье шедевром. 2. Властелин Колец: Братство Кольца (2001), (86+88+(91+92)/2)/3=88.5

Попал самый первый фильм франшизы, ну а на 2 место. К этому фильму аналогично "Хоббиту: Нежданное путешествие", и я бы охарактеризовал свое отношение. Затягивает далеко не сразу, но при этом лор вселенной оказался потрясающим, то есть. Чтобы дойти из пункта А в пункт Б, но по пути всех героев ждет множество опасностей, сюжет состоит в. Все же влегкую выигрывает у Нежданного путешествия, но при всей схожести братство кольца. Но при этом успевает планомерно раскрывать каждого из них, выписывая всем четкий характер, кино представляет множество персонажей. И съемочная группа подобрали идеально, живописные локации новой зеландии джексон. Живой съемки до сих пор смотрится блестяще, все очень красиво и за счет. Актеры подобраны просто божественно, ну и. От Иэна Маккеллена до Кейт Бланшетт, все в своих образах смотрятся очень аутентично. Где персонаж актера снова сыграл в ящик, ну и как же не забыть про шона бина. Кстати, мне понравился больше всего, его герой. Которое пусть и очень неспешное, не все в нем мне понравилось, но все же назвать его даже посредственным нельзя, и в целом "властелин колец: братство кольца" - отличное кино. Я и не являюсь фанатом вселенной и не засматривал каждый фильм франшизы до дыр, но поставил бы 8 из, может. 1. Властелин Колец: Возвращение Короля (2003), (86+89+(93+94)/2)/3=89.5

Отрывом в балл попало завершение этой масштабной трилогии, ну и в итоге на 1 место с приличным. Одним из первых заработав млрд долларов в прокате, а также выиграв 11 статуэток Оскар, эта часть серии достигла многих рекордов. Что к трилогиям Джексона отношусь идентично, ну и я уже упоминал. То подобное сделало и Возвращение Короля, и так как битва пяти воинств меня разочаровала. Я просто не понимаю в чем состоит смысл фэнтези, но, по сути, невероятно растянутые 3,5 часа показывают нам очень масштабную бойню, возможно. Что экшена в подобных проектах быть не может, от какого-нибудь Роланда Эммериха или Майкла Бэя только этого и ждешь, но когда вспоминаешь о великом шедевре, а все, что в нем показывают - это экшен, то я не очень понимаю таких людей, не говорю. Когда хочешь увидеть историю, и хотя фильм ее предоставляет, но слишком часто концентрируется на сценах сражения, это тот самый момент. Практически все они поставлены великолепно, но этого всего слишком много, и. Голлума и Сэма, ну а еще кино концентрируется на финальной части похода фродо. Что сам персонаж Фродо никогда не был для меня любимым героем истории, а в Возвращении Короля уже просто раздражал, и еще лично моя проблема в. Конечно, понравилась, но в свое время сильно разочаровала, третья часть. То там экшен пусть и присутствовал, но его было немного, если сравнивать с тем же "гарри поттером". Он рассказывал интереснейшую историю, но при этом лишь в исключительно самых необходимых моментах показывал свой большой бюджет, фильм концентрировался на персонажах и их проблемах. Гимли, Сэм и Голлум, лично для меня кино тянули леголас. Может, 7,5 из, я бы поставил. Подводя можно сказать, что Питера Джексона вполне можно называть одним из лучших режиссеров, итог. Сразу 6 его фильмов располагаются в ТОП-250 лучших, как я уже говорил. Очень высоко оценили критики и зрители, да и еще несколько его фильмов. Просто бог среди статистики, да и джексон. Но при этом даже у тех же Стивена Спилберга и Кристофера Нолана по оценкам критиков и зрителей нет и близко таких же результатов, чтобы даже фильм на 4 месте пересек 86 баллов, у него всего 4 фильма пересекли рубеж в 80 баллов. В целом режиссер построил отличную карьеру, и по-моему. Ну а "Кинг-Конга" я просто обожаю, средиземье все же является весьма удачной франшизой. Станут старше" тоже оказались удачными, ну и "они никогда. Будет по фильмам режиссера Дага Лаймана, следующее от худшего к лучшему.