Джеймсом Франко был самым последним фильмом режиссера, до выхода сиквела "доктора стрэнджа" именно оз. Было уже очень много, интерпретаций этой истории. Так и культовый фильм 1939 года, можно вспомнить как советскую экранизацию. Что решают выпустить ремейк и частично приквел истории про Оз с известным и востребованным режиссером во главе, то это не сулит ничего хорошего, и когда disney говорят. Дорогих фильмов года с финальным ценником в 215 млн долларов, в 2013 "оз: великий и ужасный" стал одним из самых. Как дешевых, так и дорогих, но я понять не могу, куда все эти деньги дели-то? Масштабных съемок, как в случае с "Одиноким рейнджером", не проводилось, в карьере рейми было много визуально классных фильмов. Что актеры снимаются на зеленом экране, которых при всей разнообразности мира и продвинутости графики все равно умудряется не впечатлять, на протяжении всего просмотра отчетливо видно. Но мне Оз даже понравился, и хотя оценки у проекта неважные. Но зато история, пусть и пользующаяся различными клише, пришлась мне по душе, хотя графон очень плох. Понравился сам герой, еще мне очень. Но Джеймс Франко в этой роли кажется очень обаятельным, что ни говори. Его харизма приятного парня только увеличивается, с голосом олега федорова в дубляже. Даже предоставляет остроумные ( и не очень) повороты, сценарий в некоторой степени горазд на сюрпризы. Оз - это весьма примитивная история с плохой графикой и простой моралью, с другой - хорошие персонажи и неплохое приключение может доставить удовольствие, с одной стороны. Кому этот фильм не понравился, я могу понять тех людей. Но для меня это вполне годный развлекательный фильм на разок, в котором мне просто было приятно смотреть на приключения интересных героев, 7 из, проблем у него действительно предостаточно. 13. Все ради любви к игре (1999), (67+66+(46+43)/2)/3=59.16

Так что карьера его стремительно шла на спад, к концу 90-ых кевин костнер окапался в различного рода провала[. Но байопик про спортсмена-бейсболиста мог вселить надежду во что-то качественное, фильмы все чаще отгребали от зрителей и критиков. К фильмам которого критики были весьма и весьма лояльны, но не исправил ситуацию даже сэм рейми. Что основан на реальных событиях, "ради любви к игре" стал стандартным спортивным фильмом. За 2 ч и 15 минут было от силы несколько сцен, которые без упреков получились отличными, все воспринимается чересчур стандартным. У которого обязательно должны быть проблемы на личном фронте, перетекающие в проблемы во время игры, кино берет за основу клишированного блестящего игрока в такой-то вид спорта. Но все равно исправляет все свои ошибки и получает хэппи-энд, мужик уже теряет надежду. Если не нескольких десятков фильмов на схожую тематику, сейчас я пересказал сюжет примерно десятка. "Движение Вверх", "Нокдаун", "Левшу", "Воина" с Харди и, можно вспомнить "бойца" с уолбергом ( хотя там сценарий все-таки игрался с героями интереснее). д Фоне предыдущих примеров выглядит очень слабым, и "ради любви к игре". Завлечь своим главным героем, кино не старается. Кого действительно жалко в связи с пережитыми событиями, он не воспринимается. Снабдить своего персонажа чем-то интересным, и кевин костнер не смог. Он кажется безликим и скучным, за его бейсболистом просто не интересно наблюдать. Отказалось от показа самой игры, еще почему-то кино практически. Где Костнер пытается изображать из себя бейсболиста, но все это пролетает настолько вскользь, что даже не замечаешь приложенных усилий, как бы присутствует пара сцен. Хотя бы пару минут красивой игры можно было заснять, причем бюджет у проекта равен 80 млн долларов. Получилось просто нормальным, в целом кино. Но и фильм не откровенно плох, не было ничего сверхвыдающегося. Думаю, канул в лету он справедливо, поскольку схожие аналоги представляют из себя более приятное зрелище, 6 из,. 12. Быстрый и мертвый (1995), (73+65+(58+49)/2)/3=63.83

"Быстрого Рейми с самым размашистым актерским составом, и мертвого" можно назвать фильмом. И Лео ДиКаприо, и Шэрон Стоун, и Джин Хэкмен, и Тобин Белл, сюда вошли и рассел кроу. Кино расположилось не очень высоко, что не может не печалить, и несмотря на столь звездный актерский состав. А здесь еще в дело вступают и дуэли-соревнования, занимающие часа полтора, я всегда питал слабость к вестернам. Кино отличное только за счет жанра, сюжета, экшена, актеров и режиссуры, на мой взгляд. Особенно с учетом того, что в мотивацию ей записали банальную мстю за смерть родственника, из шэрон стоун получилась весьма интересная героиня. Просто тащит своей харизмой и прической, немногословный кроу в этот. Который всем говорит, что на дуэли никого не убьет, но по итогу потрошит любого, да и образ у него веселый - проповедник. Тянет картину вверх, дикаприо тоже. Самые забавные сцены в фильме, на его счету практически. Наверно, самый интересный и экстравагантный, даже его реплики не лишены иронии, его герой. "Миротворец" в отыгрыше актера, чего только стоит револьвер. На удивление классного антагониста, ну и хэкмен сыграл. И со стороны раскрытия мне все понравилось, и со стороны актерской игры. И мертвого" тоже тащит, режиссура рейми "быстрого. Но с другой, он добавил своей изюминки, сэм неплохо отыгрался на съемках и свой вестерн вроде бы визуально сделал похожим на обычные вестерны. Но наезд камеры на лица героев во время дуэли были волшебными, операторская работа вроде бы выполнена бех изысков. Который, к моему удивлению, занимает огромную часть хронометража, получился отменным, ну и экшен с дуэлями. Фильму тоже не подкопаешься, с этой стороны. В этом фильме один второстепенный участник дуэли мне чем-то напомнил Бориса Бритву из "Большого куша", кстати. Если Гай Ричи придумал своего героя после просмотра этого фильма, будет забавно. И мертвый" оказался весьма качественным проектом, и в целом для меня "быстрый. Поскольку для меня это место занято "На несколько долларов больше", "Омерзительной восьмеркой" и "Поездом на Юму", но в карьере Рейми это определенно один из лучших фильмов, 7,5 из, это определенно не лучший вестерн в истории. 11. Человек-Паук 3: Враг в отражении (2007), (71+62+(63+59)/2)/3=64.66

Несмотря но завершение франшизы все же всегда считалось слабейшим звеном, на то что трилогия про паука с тоби магуайром всегда была любима публикой. Особенно с учетом качества второй части, но Враг в отражении мне, однако, понравился, в этот раз я тоже могу понять недовольство картиной. Была в сценарии, проблема вновь. Тогда как студия хотела побольше злодеев из маркетинговых соображений, у рейми было свое виденье. А также расширена ветка Гоблина-младшего, отсюда и появился веном. Так и Веном в частности, и для меня был интересен как гарри осборн. Где Паркер взаимодействует с Черной Смертью, мне понравилась та часть фильма. А музыка подобрана просто идеально, появляется мрачность и гнетущая атмосфера. Не обошлось без стыдных сцен, как та, например, где Питер по-дурацки танцует, но зато появились смешные мемы, конечно. Отношений Питера с Гарри, мне понравилась ветка. Арка написана весьма качественно, несмотря на некую тупость в отношении убил-не убил отца. В итоге рождая одну из самых сильных и трогательных сцен в фильмах про Человека-Паука, и в финале она подходит к логическому концу. Хотя его очень и очень мало, первое появление на большом экране венома во всей красе тоже чертовски порадовало. Мне показался злодеем весьма пресным, только вот песочный человек. Где злодей вынужден быть злодеем, потому что дочка у него больна, не сработало, в этот раз примитивное клише. Что тоже не очень хорошо, а еще сценаристы переиначили события оригинального фильма. Несмотря на все минусы и сценарные погрешности, мне Человек-Паук 3 понравился, но в итоге. Где действительно есть минусы, но, как мне кажется, плюсы их превосходят, классный фильм про паркера. 10. Дар (2000), (69+67+(57+62)/2)/3=65.16

Но зато в касте собрался целый звездопад голливудских звезд, в 2000 году режиссер выпустил далеко не самый свой известный фильм. А на второстепенных Киану Ривз, Хилари Суэнк, Кэти Холмс, Майкл Джитер, Джей Кей Симмонс, Розмари Харри ( которая в итоге стала тетей Мэй в "Человек-Пауке"), на главной роли у нас кейт бланшетт. д Что старания стольких актеров того не стоили, и в этот раз я бы сказал. У которой периодически "включаются" глюки, после чего она начинает видеть различные нехорошие вещи, во главе истории у нас очередная ведьма ( разве что живущая в реалиях нашего мира). Но она смогла доказать свою невиновность, после чего как бы начинается самое интересное, и после убийства дочери важного человека на бедную ведьму ополчилось половина города. Все это дело вкуса, но меня картина не зацепила с самого начала, конечно. Но они тонули в океане из скучных сюжетных веток и достаточно примитивной и скучной истории, были какие-то неплохие моменты. В концовке были какие-никакие неожиданности, но имя убийцы было ясно с самого начала, правда. Скорее, просто никакой, "дар" для меня не стал отвратительной картиной. Но и бомбить было не на, мне не понравилось главным образом ничего. 6 из, ну и больше про этот фильм и сказать особо нечего. 9. Человек тьмы (1990), (69+64+(83+65)/2)/3=69.0

Немногие но еще до "Человека-Паука" Сэм Рейми снял и другой фильм по комиксам, где на этот раз маску супергероя примерил Лиам Нисон, знают. Которое проверку временем не прошло, и "человек тьмы" - это то кино по комиксам из прошлого. Отличается интересной историей, фильм. За что довольно-таки жестоко расплачивается, но встает на путь праведный и становится в некотором смысле супергероем, очередной непутевый ученый что-то делает не. Практически все представляют из себя обычные карикатуры, отчего спустя пару месяцев после просмотра я не помню практически ни одного героя, а также хотя бы парочку занимательных сцен, интересных персонажей тоже. Выделить только режиссуру, из плюсов могу. Особенно когда дело касается не простой подработки, как в случае с Озом, а того проекта, который он действительно жаждет снять, сэм рейми действительно может снимать очень качественно. Может быть, Лиам Нисон в касте немного поправляет дело своей харизмой, но особой погоды это тоже не делает,. Главной проблемой для меня стало то, что сразу практически полностью выветрился у меня из головы, думаю. Чего нельзя сказать о том же "Человеке-Пауке", в нем просто нет чего-то по-настоящему интересного. Но сейчас фильм забыт и не представляет из себя ничего интересного, особенно в период перенасыщения кинокомиксами, 6 из, что-то определенно получилось неплохо. 8. Затащи меня в ад (2009), (61+65+(92+83)/2)/3=71.16

Одним который какими-то невероятными перетащили в зону выше 70 баллов критики, из последних работ сэма рейми в режиссуре стал и второсортный ужастик категории. То это худший фильм режиссёра, что, наверно, заслуженно, если судить по рейтингу кинопоиска. Но "Зловещие мертвецы" определённо сделали ему, в 20 веке сэм рейми вряд ли был олицетворением лучших ужастиков. Снимая новый в конце 00-ых, то вряд ли стоит ждать чего-то оригинального, и когда ты пытаешься повторить успех фильма из 80-ых. Конечно же, ничего оригинального и не произошло,. Прокляла девушку, поехавшая ведьма. Потом вдруг поверила, потом ей на пальцах постарались объяснить, как все эти чудеса разрулить, та сначала не верила. По большей части банальное, кино скучное. Когда бабулька проклинает главную героиню, каждый новый сюжетный поворот можно предугадать примерно в тот момент. Что отчасти стоило просмотра, так это концовка, единственное. Что случится в сюжете, но всё же ожидаешь хэппи-энда, хотя название прямым текстом намекает на. Но не то чтобы это работает на остальную часть фильмы, и концовка действительно была неожиданной. Не больше, очень скучное начало и середина вместе с более менее смотрибельной развязкой и неплохим финалом в конечном счёте выдаёт скорее одноразовый ужастик категории. Но в целом "Затащи меня в ад" оказался крайне спорным проектом, 5,5 из, кино в некоторых местах может работать хорошо. 7. Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия (2022), (71+75+(76+62)/2)/3=71.66

Удивительно чей средний балл упадет еще ниже после цифрового релиза, низко очутился новобрибывший доктор стрэндж. 2022 год по части фильмов выглядел многообещающим, несмотря на в целом очень слабую 4 фазу франшизы. "Тор 4: Любовь и Гром", который просто обязан остаться верным триквелу, во-первых. Обещавший развитие, собственно, в сфере мультивселенной, ну и "доктор стрэндж: в мультивселенной безумия". Но с визуальной точки зрения это могло стать шедевром, концепция этой мультивселенной мне никогда не нравилась. Фильм по другой причине, но ждал я этот. Интересных супергероев Marvel - это Стивен Стрэндж и Ванда Максимофф, главными героями этой истории стали одни из немногочисленных очень. Что меня, если честно, поразило, ведь обычно дань отдают клоунаде, еще вроде как создатели в промо-материалах обещали самый мрачный и первый хоррор в киновселенной. Фильм уничтожила именно что промо-кампания, но вот что плохо. Что мы увидим противостояние нескольких альтернативных Стрэнджей, трейлеры делали акцент на. Будто нас ожидает кровавый, по некоторым кадрам создавалось впечатление. Но по итогу все они сложились в своеобразные мимолетные сцены, которые практически никак не влияют на историю в целом, еще трейлер сосредотачивался на показе каких-то новых вселенных. Но там маркетологи постарались неплохо и не выстраивали кино, где обещали показать буквально, хоть мне и не то чтобы понравился новый паук. А также не очень логично, в мультивселенной безумия в некотором смысле идет по стопам нет пути домой - общий замес начинается слишком быстро. Которое похоронило, в общем-то, очень локальную историю, но при этом из-за всех этих трейлеров сформировалось ложное ожидание. Где тут кто-то разглядел атмосферу хоррора или ужаса? Кино не только от начала и до конца метает шуточки за 300, но и делает это на постоянной основе ( ладно, было сцены 3, где все не шутили друг с другом), еще мне совершенно непонятно. Фильме было очень много жестких и нетипичных для Marvel смертей персонажей", еще перед просмотром я начитался рецензий в духе "в этом. В этом фильме убили парочку никчемных ноу-неймов, которые существуют только для того, чтобы умаслить фанатов отсылками, вот это неожиданность, вот это, господи. Будто смерти всех воспринимаются какой-то пародией или шуткой, серьезно, и с такой постановкой экшена казалось. Рейми в целом тащит, хотя режиссура сэма. Что соскучился мужик по постановке, видно. Много качественных облетов камерой, тут действительно много интересных визуальных решений. Графикой ( даже в экранке смотрелось достаточно круто), наконец-то появился интересно поставленный экшен с приемлемой. Меня стала Алая Ведьма, но главным плюсом. Доктор косвенно напоминает Шан-Чи, по своей структуре второй. Цель которого заключалась в том, чтобы во что бы то ни стало вернуть любимую жену, второй мне понравился исключительно из-за злодея. Только вместо жены дети, цель ванды схожа. Кажись, не было откровенно слитых сценарием решений, и в действиях ванды. Образ на удивление сильной актерской игрой, а элизабет олсен только дополняла проработанный. На мой взгляд, переиграла Бенедикта Камбербэтча, который явно помаститее будет, даже. В своем сольнике не лишним, но и стивен стрэндж оказался. Неразделенной любви и драмой, заложенной Сэмом Рейми еще в первом "Человеке-Пауке" - если хочешь остаться супергероем, то не подпускай близко любимых, у него была своя арка с принятием одиночества. Фильм предсказуемость, но добивает. Ее арка буквально соткана из кучи собирательных образов некоторых злодеев ( особенно схожесть проявляется с Октавиусом из второго Паука Магуайра), несмотря на великолепную алую ведьму. Хватило и масштаба, определенно. Но, возможно, осталась лучшей во всем фильме, первая драка была эффектной. Но действительно дали разгуляться ей один раз, где было весело, но не идеально, ванда могла дело поправить со своей магией. Мультивселенных я не заметил, интересностей всяких из других. Но это просто кадры для трейлера, был местами красивый графончик. Вариантов тоже слили, потенциальную драку разных. Но это явно не плюс, слили слегка неожиданно и чутка жестоко. Меня отсылки, еще разочаровали. Но уже в трейлере нам намекнули на иллюминатов и Чарльза Ксавье Патрика Стюарта среди, трех пауков переплюнуть просто невозможно. Получилась очень комичной, и сцена. Очень постарел, патрюк стюарт. Нежели в версии 2005 года, из джона красински получился смехотворный рид ричардс в еще более смехотворном костюме. Серьезно? Камео Брюса Кэмпбелла же просто отняло лишних 30 секунд и сцену после титров, и лошана линч в роли капитана марвел. Что яиц убить Вонга им так и не хватило, хотя столько намеков на это было, еще меня разочаровало. Но в конечном исходе он стал для меня одним из главных разочарований 2022, и хотя я вроде бы порядочно хвалил этот фильм. И необдуманных моментов, слишком много спорных. Мультивселенной не развили абсолютно никак, свежую для marvel концепцию. Пара эпичных кадров и полудохлый и дохлый Стрэндж не считаются), было слишком много юмора и никакого хоррора или ужаса. Который мог бы исправить локальность действия, где не происходит буквально ничего, нет никакого масштаба. Что тащило для меня второй сольник вверх были сам Стивен и Ванда, единственным. Не на, более смотреть. Но самыми лучшими моментами для меня стали те, где персонажи пытались найти свое счастье и разрулить проблемы при помощи душевного диалога, а не драки, за что можно влепить хилую семерку, хотя потратили на кино 250 млн долларов. Но даже в сравнении с триквелом про Паркера это шаг назад, и хотя это лучше весьма посредственного первого сольного фильма о стрэндже. 6. Зловещие мертвецы 3: Армия Тьмы (1992), (76+74+(73+59)/2)/3=72.0

Приносящую деньги франшизу до последнего, в голливуде привыкли доить любую мало-мальски. Где прежде всего думали о прибыли, из-за чего о качестве задумывались в последнюю очередь, взять тот же триквел про паука с магуайром. Которая не только не разжилась сотнями продолжений, но и не скатилась, но в 20 веке у рейми была трилогия. Только лишь критики были не особо довольны, благодаря чему и утянули проект значительно ниже, триквел вообще в россии ценится больше всего. Трилогии отношусь плюс-минус одинаково, я же. Каждая новая часть рассказывала практически идентичную историю, где с каждым новым сиквелом просто увеличивали масштаб, по сути. Где вместе с рыцарями он сражается теперь уже с, сюрприз, армией, тогда как ранее более нескольких мертвецов не появлялось, и армия тьмы переносит главного героя в средневековье. Меня таким своеобразным блокбастером, и триквел стал. А также картина наполнена иронией и шутками в диалогах, здесь достаточно много экшена. А Эш испытывает чувство тревоги или воспринимает противника как угрозу в таком комедийном ключе, кино не воспринимает себя серьезно практически в каждой сцене. Получилось вполне весело, ну. Но Брюс Кэмпбелл своей харизмой и мимикой действительно тащит, довольно хорошо разыгрывая комедию одним выражением лица, что ни говори. Что первый фильм был малобюджетным ужастиком категории Б, то прогресс действительно виднеется, если учесть. Режиссуры улучшился, уровень. Естественно, размах заметен, ну. Условиях времен средневековья очень даже хорошо сохранились, тот же грим и костюмы. Ну и в рамках фильмов про зомби выглядит одним из лучших, 7 из, мне кино понравилось. 5. Зловещие мертвецы (1982), (72+75+(95+71)/2)/3=76.66

Сходит и первый фильм, и следом с дистанции. Несмотря на в некоторой степени культовый статус, изначально картину мне смотреть не хотелось, если честно. Что в фильме присутствуют аналоги зомби, а бюджет у проекта всего около 200, зная о. То я был уверен, что мерзкий грим будет вызывать у меня только отвращение, долларов. Но в целом кино очень даже качественное, и хотя отчасти так и произошло. Мне очень понравилось, как кино снято, во-первых. Прямо-таки на высоте, операторская работа. Когда оператор следует за героями попятам, особенно в те моменты. Делает дешевый фильм визуально богаче, это действительно красиво. Где камера следовала за Эшом, показывая все от первого лица "некоего существа", я бы назвал одной из самых эффектных, финальную сцену. Тоже достаточно интересный, ну и сюжет. Где они и встречают злодеев сего действия, а потом по очереди погибают, группа молодых людей приезжает в горы. Сейчас подобное уже считается заезженным, но герои в 98% случаев ведут себя логично и не кажутся полными идиотами, конечно. Мне тоже понравился, сценарий картины. Раскрывая более менее всех из труппы, сначала кино заостряет внимание на интересных диалогах. С развитием сюжета, кино пытается нагнать ужаса, поскольку каждый из героев в любой момент может стать одним из мертвецов, потом. Но это уже субъективщина, единственным минусом для меня стал довольно мерзкий грим. Что эти самые зловещие мертвецы не представляют из себя настоящей угрозы в полном понимании слова, еще мне не очень понравилось. Убить их проблематично, они достаточно сильны, главному герою приходиться применять усилия, чтобы выжить, но от таких злодеев ожидаешь чего-то покруче, конечно. Вовсе почти полностью свели в шутку, в триквеле образ антагонистов так. Первая часть трилогии все же стоит просмотра, но по-моему. Сценарий весьма качественный, в целом классный ужастик, тоже крепкие 7 из, снято интересно. 4. Человек-Паук (2002), (76+73+(90+73)/2)/3=76.83

Первый "Человек-Паук" с Тоби Магуайром, не так уж и высоко расположился. Самая первая часть до сих пор в сердцах многих является номером один, несмотря на приличное количество экранизаций в рамках истории про питера паркера. Что из первой трилогии первая часть является самой худшей, но не плохой, я же считаю. Конечно, она ввела все те атрибуты вроде "С больший силой приходит большая ответственность", за которые впоследствии Пауков с Гарфилдом и Холландом будут ругать, эта первая адаптация героя на больших экранах. Банально больше всего рассказать и показать, первому пауку от рейми было. Его становление и прочие детали, рождение супергероя как такового. Что оно вышло самым первым и благодаря ностальгии и приемлемому качеству засело в душах миллионов ( недаром на IMDb рейтинг составляет лишь, я думаю кино любят только потому. 3 из 10) А на уровне блестящего сиквела смотрелся достаточно слабо, я же посмотрел фильмы 2002 и 2004 примерно в одно время и тогда оригинал никак особенно меня не впечатлил. Ну слишком устарело, сейчас кино. Съемкой на хромакее сохранилась до наших дней очень плохо, графика с непонятной моделькой паука и такой себе. Но большинство моментов с экшеном кажутся, кино как бы является развлекательным. Откровенно слабыми, а местами и нелепыми,. Стали мозолить приторно-наивные диалоги, еще со временем глаза. Но местами это доводит до комичного эффекта, питер мило ведет себя с тетей и дядей. Но с появлением Стервятника ( наверно, единственного по-настоящему классного момента из Возвращение домой) образ вдруг стал казаться мне нелепым, гоблин в исполнении уиллема дефо какое-то время был моим самым любимым злодеем питера из фильмов. Дефо играет просто потрясающе, но произносимые им фразы и постоянное хождение в комичной маске сводит все старания актера на, конечно. Ну и еще меня очень зацепили отношения Питера и Гарри ( которые отлично развили в продолжениях) и прекрасный поступок Паркера, когда он решает бросить ЭмДжей ради ее же блага, из плюсов я бы выделил показ ориджина человека-паука. Я бы поставил 7 из 10, но не прошел проверку временем, фильм-то хороший. Или "Бэтмен" были полюбопытней, те же "люди-х". 3. Простой план (1998), (72+75+(90+82)/2)/3=77.66

Изначально для меня интересным проектом, "простой план" не. Что увижу какой-нибудь откровенный проходняк, про который забыли абсолютно, я был уверен. "Неглубокой могиле" Дэнни Бойла или "Связи" сестер Вачовски, в таком же ключе я думал. Аналогично предыдущим примерам, оказался фильмом, основанным исключительно на диалогах и игре актеров, "простой план". Не отличается оригинальностью, сначала завязка. После чего у них начинается паранойя, ведь их может в любой момент поймать либо полиция, либо преступники, два мужика находят мешок денег. Преподнося действительно много неожиданных сюжетных развилок, и картина мастерски играет со зрителям. Действия сюжет начинает придумывать все новые и новые детали, от экрана буквально не оторваться - после каждого свершенного. Разве что, кроме судьбы героя Билли Боб Тортона, примерно с середины дальнейшее развитие событий предугадать просто невозможно. Вышло потрясающая диалоговая драма с налетом триллера, 8 из, по-моему. 2. Человек-Паук 2 (2004), (73+74+(93+83)/2)/3=78.33

"Человек-Паук получившим Оскар за Лучшие визуальные эффекты, 2" стал единственным фильмом про супергероев. Что к картине не подкопаешься не только по части экшена, но и по части его качества, и в этот раз уже нельзя не признать. Который теперь принято считать лучшим про Питера Паркера, но для меня эталоном так и останется второй фильм от Сэма Рэйми ( хотя Вдали от Дома мне тоже очень понравился), хотя совсем недавно прогремел нет пути домой. Ошибками и улучшил все недочеты оригинала, сиквел сделал грамотную работу. Но он не прошел проверку временем и сейчас смотрится ну очень нелепо, гоблина в исполнении уиллема дефо вполне можно назвать качественным антагонистом. И визуальное исполнении покруче, а сейчас вполне справедливо считается одним из лучших злодеев в фильмах по комиксам, доктор осьминог же приобрел мотивацию и арку поинтереснее. Развивать конфликты из оригинала, еще сиквел продолжил. Одной из самых сильных в истории супергероиского кино, ветку гарри с питером я бы назвал. Отношения Питера с ЭмДжей зря развили, было бы гораздо лучше, если бы и в данной части Паркеру пришлось остаться в одиночестве, но против красивого хэппи-энда все же попрешь, правда. Конечно же, графику, ну и главным образом улучшили. Но, на мой взгляд, он чертовски устарел и не в последнюю очередь благодаря фальшивому, оригинал пусть и считается классикой. 200 млн и показал несколько потрясающих экшен-сцен, а вот "человек-паук 2" увеличил бюджет. Что дали ему победу только за ту самую легендарную сцену с поездом, вангую. Но и в карьере Сэма Рейми, 8 из, лично для меня это не только лучший фильм про человека-паука. 1. Зловещие мертвецы 2 (1987), (76+77+(95+72)/2)/3=78.83

Что неплохо характеризует режиссера как того, кто умеет ставить действительно отличные продолжения, аки Джеймс Кэмерон, разве что с триквелами Рейми не очень везет, в итоге первые два места заняли сиквелы сэма рейми. Но в этот раз сиквел стал для меня самым худшим в трилогии, и хотя вторая часть похождений эша мне тоже понравилась. Мне вся трилогия нравится примерно одинаково, но вот "Зловещие мертвецы 2 " буквально на капельку слабее, как я говорил. Но в общем-то та же самая история, где просто чутка увеличили масштаб, вторая часть следовала заветам успешного сиквела - слегка видоизмененная. Особо и нечего увеличивать, но сиквелу было. Только в этот раз на фоне гибнут не его друзья, а группа совершенно непонятных ему людей, эш все так же дерется с мертвецами. "Зловещие мертвецы 2" стали и неплохим переходом между ужастиком-оригиналом и комедией-триквелом, правда. Что тоже круто, этот фильм совместил в себе оба жанра. Что в сиквеле нам дали объяснение, каким таким образом появились эти чудовища, еще мне понравилось. Это просто макгаффин, благодаря которому можно победить древнее зло, но подобное нововведение было чем-то по-настоящему оригинальным, не то чтобы это каким-то образом влияет на повествование. И ужастик, 7 из, в целом вторая часть тоже представляет из себя и качественную комедию. 1 место слишком уж мозолит глаза, поменяй Мертвецов со вторым Пауком, было бы лучше, правда. Можно сказать, что в целом Сэм Рейми построил достаточно интересную карьеру, подводя итог. Но до откровенной категории В режиссер еще не добрался, в его фильмографии были провалы. На порядок больше, качественных же работ. "Оз: Великий и ужасный", "Быстрый и мертвый" и "Ради любви к игре", ну а обе трилогии, что про Паука, что про Мертвецов являются весьма качественными, из оригинальных мне понравились "простой план". Но там уже накуралесила студия, выреза порядка 40 минут хронометраж, сиквел "доктора стрэнджа" пусть и разочаровал. Будет по фильмам режиссёра Гая Ричи, следующее от худшего к лучшему.