Обычно когда они еще не отметились «по-крупному», отчего студийные боссы выполняют работу как бы сами, а в титрах красуется имя практически ничего не сделавшего новичка, фильмы калибра «1941» культовые режиссеры клепают в тот период. Что это было, к 1979 году Спилберг уже был вполне востребован, ведь в 1975 году вышли нашумевшие «Челюсти», а в 1977 «Близкие контакты третьей степени», но здесь непонятно. А Роберт Земекис и Боб Гейл, которые позже создадут «Назад в Будущее» и прочие великолепные вещи, да и сценарием занимались не абы кто. События разворачиваются во времена Второй Мировой войны, и как далее покажет Стивен, поставить великолепные фильмы про такое он может блестяще, как можно понять по названию. Которая после «Списка Шиндлера» и «Спасти рядового Райана» смотрится не совсем уместно, «1941» же представляет из себя комедию в стебной манере. Все же жанры слишком разные, но сравнивать эти ленты тоже не совсем уместно. Но в целом, в целом получилось неплохо, но хоть «1941» на фоне других фильмов в карьере спилберга действительно смотрится слабовато. Как визуальные, так и диалоговые, хотя иногда картина все же перегибает палку и кажется похожей на стеб над «Звездными Войнами» - на «Космические яйца» 1987, шутки в целом классные. То есть в вакууме этому фильму можно поставить 7 из 10, но уверен, что фильм обладает настолько низкими оценками от сайтов только лишь потому, что многие увидели его после широкого ознакомления с карьерой режиссера, и на фоне других сильных и драматических лент это кино просто кажется, будто не из карьеры Спилберга, благо, у него таким является только «1941», ну. 32. Капитан Крюк (1991), (72+68+(29+52)/2)/3=60.16

Начиная все последующие в конце списка будут обладать неплохим рейтингом от зрителей, но весьма посредственным от критиков, с «капитана крюка». Не сказать, что он заслуживает высокого места, но картина все равно получилась волшебной, этот фильм пусть и не назвать шедевром и в карьере режиссера. И пусть Крюка и близко не назовешь «Индианой Джонсом», но он сработал на меня какой-то магией, которую режиссер использует на съемках каждой своей хорошей картины, стивен спилберг мастерски справляется с ламповыми приключенческими фильмами для всей семьи. Который напрочь забыл про Нетландию, став обычным человеком, у которого есть семья и все-такое прочее, во главе истории у нас повзрослевший питер пен. Как водится, с детьми у Питера отношения прохладные, ведь он всего себя отдает работе, но. То главному герою приходится вновь поверить в чудо и спасти их, а когда капитан крюк похищает его детей в свою обитель. Лента слишком банальная, возможно, чересчур наивная, возможно, излишне затянутая ( а это были основные причина такого недовольства критиков), но, черт возьми, душевная и очень приятная, возможно. Спилберг любит вкладывать всего себя в проект, отчего его картины пусть и до одури банальны, но оставляют после себя приятное послевкусие, главное достоинство фильма – у него есть душа. Да и вообще со временем начинаешь скучать из-за отсутствия вот такого рода фильмов, а от крюка еще и веет приятной ностальгией. Картинка яркая и приятна глазу, персонажи интересные и веселые, экшен здесь по большей части ради истории, а не развлечения, хотя получить удовольствие можно, да и приключенческая составляющая до сих пор выглядит на уровне. За что действительно можно упрекнуть картину, так это за то, что на протяжении всех 2,5 часов не все смотрится столь же захватывающе и интересно, но на это легко можно закрыть глаза, единственное. 31. Сумеречная зона (1983), (67+65+(58+44)/2)/3=61.0

Ее снимал не только Спилберг, но и еще 3 режиссера, поделившие картину на 4 новеллы, не связанные между собой, с «сумеречной зоной» же все несколько сложнее. Как в доме престарелых старики однажды получили возможность стать ненадолго детьми, стивен снял новеллу про то. Душевная история с приятными персонажами, что-то отдаленно напоминающее «Кокон» Рона Ховарда, по части атмосферы эта часть напоминает того же «капитана крюка». Что «Кокон» мне понравились куда как больше, но здесь дело скорее связано с общим восприятием, но что «капитан крюк». Учитывая все новеллы, две из которых мне понравились ( от Спилберга и Миллера), а другие две были крайне так себе ( от Данте и Лэндиса), «сумеречную зону» я оцениваю скорее в целом. Смотрел я этот фильм довольно-таки давно, и новеллу от Стивена я помню меньше всего, это, конечно, не делает ее плохой, просто она совершенно не выделяется, да и выше 7 не потянет, но что немаловажно. По крайней мере, на КиноПоиске указано, что у фильма есть приквелы и сиквелы в виде 3 весьма успешных по оценкам сериалов и двух таких себе фильмов, правда, я их не смотрел и ничего про них не слышал, но. 30. Всегда (1989), (69+64+(64+50)/2)/3=63.33

Стивен которые не только сейчас пользуются культовым статусом, но и в свое время поставили кассовые рекорды, спилберг стал показателем качества и невероятного ажиотажа в кинотеатрах после нескольких крупных успехов подряд. И серия фильмов «Индиана Джонс», такими лентами являются «инопланетянин». Пусть и не став таким же хитом, но 333 млн для этого года были весьма значимой суммой, сиквел индианы подъехал в 1984 году. Так сказать, ушел во все тяжкие и стал снимать непонятно какие фильмы, которые пусть и не назовешь плохими, но во время премьеры зрители не то чтобы эти фильмы холили и лелеяли, после спилберг. Которые хорошо собрали, но общественностью ( на тот момент, сейчас так его все практически любят) был встречен ни ахти, отчего две следующие картины в прокате себя показали скромно, пусть убыточными и не оказались, после храма судьбы ( второй индиана) режиссер выпустил «цветы лиловые полей». Хотя его сейчас все же мало кто ценит, в отличие от картин «Цветы лиловые полей» или «Империя Солнца», под эту категорию попадает и «всегда». Сюжет обоих фильмов мне показался чертовски схожим, в главной роли у нас эгоистичный пилот, который умирает во время полета, но становится призраком, правда, который не может воздействовать на окружающий мир, смотрели ли вы фильм «призрак» с федором бондарчуком? так вот. Конечно, ни на что не намекаю, но не кажется ли вам это похожим? Но все же, если даже Бондарчук справился с этой работой лучше, чем Спилберг, то с этим миром явно что-то не так,. Чем «Всегда», он более легкий, более смешной, но со стороны драматургии, соглашусь, фильм Спилберга выглядит сильнее, лично мне «призрак» понравился больше. Чтобы спасти друга, когда как у Федора напивается в хлам и умирает во время аварии, у стивена герой погибает. Еще не раз это услышите, душевный и логичный, да и финал у спилберга. Тогда как у Бондарчука с мотивацией не все гладко, финальным выводам героя ричарда дрейфусса искренне веришь. Что оба фильма мне понравились, и каждый в той или иной мере хуже или лучше в каких-то отдельных аспектах и деталях, но в итоге я хочу сказать. 29. Парк юрского периода 2: Затерянный мир (1997), (70+66+(53+59)/2)/3=64.0

Единственный сиквел у режиссера ( ну кроме серии про «Индиану Джонса»), правда, с таким же восторгом его не встретили, оценив весьма сдержанно, да и по сборам кино просело на 300 млн, хотя 600 млн долларов сборов все же очень солидно для 1997 года, а сейчас эпохальное событие. Дело в ностальгии, но я обожаю всю франшизу, как старые фильмы, так и новые, может. Но и Затерянный мир я оценил бы на 9 из 10, настолько он мне понравился, и пусть моими любимчиками являются части под номерами 1 и. Что с технологиями того времени потребовалось бы в разы больше денег на реализацию, да и таким образом отлично проявлялась атмосфера, но хотелось бы побольше), а вот в сиквеле, пусть бюджет и подрос всего на 10 млн, масштаба хоть отбавляй, единственным минусом оригинального парка я бы назвал мизерное присутствие динозавров в кадре ( я понимаю. Выглядят они до сих пор очень реалистично, динозавров в кадре много. Где их повсюду поджидают опасности, еще и сюжет является одним из моих самых любимых – группе людей нужно выжить на необитаемом острове. Где всего побольше, но смотрится это все и круто, и интересно, второй парк я бы назвал типичным сиквелом и типичным блокбастером. Но как показал «Мир юрского периода 2», все может быть намного хуже ( пусть в целом и он мне тоже зашел), затерянный мир пусть и набрал в себя много сюжетных дыр и сценарных недоработок. Как мне кажется, были уж слишком суровы, хотя претензии со стороны критиков. 28. Большой и Добрый Великан (2016), (61+64+(74+66)/2)/3=65.0

До свежих фильмов Спилберга, в кое-то веки добрались. Но и худшим в его карьере по версии КиноПоиска, «большой и добрый великан» стал не только самой крупной кассовой неудачей режиссера ( при бюджете в 140 млн собрал всего 195). Я не назову БДГ великим в фильмографии Спилберга, но считаю, что это такой «Капитан Крюк» нового поколения, я был крайне удивлен столь низким сборам и оценкам. Хорошей графикой и визуалом, неплохими персонажами и классной историей, душевная и приятная лента с неплохим юмором. Это просто хороший фильм, за просмотром которого можно приятно провести время, фильм не стал каким-то откровением или первооткрывателем чего-то нового. Этот скепсис по отношению к картине, мне категорически не ясен весь. Классическая сказка, с обычной историей о противостоянии добра со злом, ну и еще есть пара побочных веток, это сказка. Душевному, а не студийному, подходу, «Большой и Добрый Великан» мне понравился, но благодаря стилю режиссера. Что обычно выпускают студии, работа Спилберга кажется настоящей отдушиной, такого сейчас действительно не хватает, на фоне всего того коммерциализированного дерьмища. 27. Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа (2008), (68+61+(78+65)/2)/3=67.16

Серия но спустя 19 лет Джордж Лукас предложил гениальную идею квадриквела, фильмов об индиане джонсе была очень крепкой и завершенной историей. Настолько, что четвертый Индиана стал единственным фильмом Спилберга, получившим Золотую Малину, за Худший сиквел, ремейк или плагиат, продолжение приняли очень прохладно. И пусть, да, действительно Королевство Хрустального Черепа выглядит значительно хуже, но вполне вписывается во франшизу, я обожаю трилогию. То, уверен, восприняли бы его гораздо позитивнее, выйди он в начале 90-ых. Днем со днем не сыщешь, сейчас подобных приключенческих фильмов. Так это графоний, но вот что действительно раздражает. Отчего даже сейчас все три фильма смотрятся потрясно, а вот про квадриквел подобного сказать никак нельзя, графика ну слишком устарела, да и в 2008 была далеко не фонтан, предыдущие фильмы всегда снимались с применением различных трюков. Но мне она даже нравится, многие еще ставят в минус неправдоподобную сцену с выживанием героя в холодильнике. Который вместе с Земекисом и Гейлом хотел собирался отснять такую сцену в «Назад в Будущее», но в итоге от нее отказались из-за дороговизны, тем более эта идея принадлежала лично сентиментальному спилбергу. Это чуть ли не главное его достоинство, Харрисон Форд не отбывает номер, жарит одной харизмой, еще четвертый фильм смешной. Некоторые вещи все же настолько нелепые, что вызывают смех непроизвольно, ну и забавность состоит в глупости фильма. Хотя оригинальная трилогия намного лучше, в качестве годного развлекательного фильма на вечер вполне сойдет. 26.Война Миров (2005), (71+65+(75+73)/2)/3=70.0

Который являлся экранизацией романа Герберта Уэллса, продюсером которого был Стивен Спилберг, в 2002 году в прокат вышел фильм «машина времени». Но Спилбергу подобный опыт понравился, и он заразился идеей экранизировать другую знаменитую книжку Уэллса – «Война Миров», в прокате лента провалилась с огромным треском. Собрав чуть больше 0,5 млрд, вышел он спустя 3 года с очень солидным бюджетом в 132 млн долларов и в прокате выступил отлично. Как хотелось бы, на Rotten Tomatoes по зрительской оценке даже имеет самый маленький коэффициент – всего, только вот встретили его далеко не так тепло. Ну и мне оно тоже понравилось, хотя у нас кино встретили тепло. Который спасает добрую половину фильма подобным, в первую очередь мне понравился подход спилберга. В связи с чем практически все его проекты, направленные на массового зрителя, всегда смотрятся очень интересно, стивен – мастер по нагнетанию эмоций и концентрирования зрителя на деталях. Но и не забывает про камерность в своем блокбастере, большое количество хронометража уделяется не только самой войне, но и эмоциям главных героев, их переживаниям и страхам, благодаря чему с ними гораздо проще сблизиться, спилберг еще и концентрирует зрителя не только на важных деталях. Который пытается наладить отношения со своими детьми, на которую наложена история о нападении инопланетян, так что прежде всего лента режиссера является типичной драмой об отце-неумехе. Очень атмосферный и эмоциональный блокбастер, 7,5 из, в итоге мне прям очень понравилось. 25. Шугарлендский экспресс (1974), (69+68+(85+65)/2)/3=70.66

«Шугарлендский к которому Спилберг еще и написал сценарий, что бывало крайне редко, экспресс» стал вторым фильмов режиссера. Да и рейтинг у ленты средний, так что к просмотру совершенно не обязательна, слышало про этот фильм небольшое количество человек. Как мать крадет сына, чтобы его не усыновила другая семья, история же рассказывает о том. Но, насколько я помню, он был отцом того ребенка), вместе с ней «работает» и парень ( смотрел давно. Где они спасутся от полицейского эскорта, который преследует их, по дороге они берут в заложники полицейского и следуют до шугарлендского экспресса. Это такое криминальное роуд-муви с налетом драмы, чем-то напомнил мне «Тельму и Луизу» Ридли Скотта, только лучше, то есть. Надо отдать должное, но сейчас кино уже не смотрится столь же бодро и свежо, как в момент своего выхода, вышло весьма неплохо. Есть занимательные и даже драматичные моменты, но за почти 2 часа их не то чтобы очень много, безусловно. Крепкая драма на 7 из 10, но рекомендовать к просмотру ее я все же не стал бы, в целом картиной я остался доволен. 24. Терминал (2004), (81+74+(61+55)/2)/3=71.0

Неожиданно которая очень полюбилась в России и даже заслужила 120 место в ТОП-250 КиноПоиска, но не нашла отклика в рецензиях критиков, быстро сошла великолепная комедия «терминал». Мне фильм очень понравился, великолепная комедия с действительно смешным юмором, как и большинству. Конечно же, гениального Тома Хэнкса, который здесь демонстрирует далеко не лучшую свою роль, но на то это и один из лучших голливудских актеров, в каждом фильме он смотрится органично, главным достоинством стоит отметить. Алексей Колган с таким акцентом смотрится, хотя, точнее, слышится забавно, да и в конкретно этом фильме он мне кажется куда как более подходящим голосом, чем Станислав Концевич, который является официальным голосом актера, наш дубляж тоже не подкачал. Все шутки переведены удачно, ну и более менее. Хотя, казалось бы, мужик просто застрял в аэропорту из-за недействительности документов и государственного переворота в его стране, причем сюжет очень интригующий. Но кино не кажется скучным ни в одной сцене, все действие в обычном аэропорту. Либо занимательным диалогом, лента регулярно пробивает на ха-ха либо визуальной шуткой. Но ее тут совсем чуть-чуть, романтические отношения Хэнкса с бортпроводником уходят далеко на третий план, ну и есть небольшой налет мелодрамы. Это действительно отличная комедия, наверно, одна из самых моих любимых вообще, 9 из, в итоге я могу только еще раз похвалить этот фильм. 23. Амистад (1997), (72+73+(77+63)/2)/3=71.66

На Стивен Спилберг одним из первых выпустил ленту про расизм, еще до того, как это стало мейнстримом, удивление. Что очень хорошо помню детали, я смотрел ее тоже довольно-таки давно и не сказал бы. Когда Спилберг снял кино для критиков, а совершенно не для массового зрителя, все-таки это один из таких случаев. 5 часа, хотя событий там немного, иногда такое ощущение, будто ленту искусственно растягивают, хронометраж «амистада» составляет почти. Получить от нее можно, хотя какое-никакое удовольствие. Финал действительно очень интригующий, но все равно банальный, финальная треть держит в напряжении больше обычного. И Стеллан Скасгард, и Мэттью МакКонахи, и Морган Фриман, ну и Джимона Хонсу с натяжкой можно притянуть, но актерский состав собрался знатный – здесь и энтони хопкинс. Но не факт, что каждому лента понравилась, ради такого каста посмотреть можно. То и «Амистад» неплохо зайдет, но «лучшую» параллель можно провести с другой лентой Спилберга под названием «Цветы лиловые полей», которая тоже затрагивает расизм, если вам понравились «12 лет рабства». Но в целом они похожи, так что, если понравится один фильм, то и другой, оценили ее немного лучше. 22. Первому игроку приготовиться (2018), (74+74+(72+64)/2)/3=72.0

Удивительно который неплохо разнообразил стандартные блокбастеры в 2018, быстро слетел с дистанции самый последний на данный момент проект спилберга. Лучшим его не назовешь, как никак Marvel выдавили наконец что-то смотрибельное, даже сподобившись, на мой взгляд, создать один из лучших супергероиских фильмов – «Мстителей: Войну Бесконечности», конечно. Главным достоинством фильма Спилберга можно назвать просто нескончаемое количество отсылок к поп-культуре, что-то вроде «Шрэка 2» нового поколения, но мы отвлеклись. Тянет он где-то на 7 из 10, но по большей части смотреть его интересно, хотя я не был от фильма в восторге. Почему «Первому игроку приготовиться» не назвать отличным, у меня есть всего три претензии. Скучные герои в скучном сеттинге, во-первых. Люди снова захламили планету и теперь в очередной раз живут в кошмарных условиях, а свободное время проводят, играя в крутую игру «Оазис», на дворе 2045. Который не имеет никаких отличительных черт, он у нас самый добрый и без каких-либо проблем решает все поставленные задачи, уэйд представляет из себя наитипичнейшего протагониста. Они либо очередные ходячие клише ( как Артемида), либо имеют небольшую изюминку, но их практически не задействуют, второстепенные герои в большинстве своем тоже не представляют ничего интересного. Самый банальный из самых банальных злодеев, который является главой злой корпорации и хочет захватить «Оазис» себе, желая напичкать его своей рекламой, во-вторых. Которого еще и играет Бен Мендельсон, а во всех проектах, где я его видел, играл одинаковые роли, максимально скучный и клишированный злодей. Невероятные сюжетные совпадения, ну и в-третьих. Они и легко справляются с поставленной задачей, и в реальном мире живут буквально на одной улице, героям слишком везет. В целом это все же хороший развлекательный проект с ворохом достоинств, но ладно. Это действительно классно, люблю отсылки к поп-культуре и фильмам. Экшен классным, юмор весьма неплох, квест получился веселым. Что я получил массу удовольствия от просмотра, но весьма круто, не сказал бы. 21. Приключения Тинтина: Тайна Единорога (2011), (74+73+(74+68)/2)/3=72.33

Который сделан при помощи технологии , на особенностях которой я более подробно останавливался в От худшего к лучшему по карьере Земекиса, который собаку съел на подобных экспериментах, в карьере спилберга есть и единственный мультфильм. То при помощи этой технологии на актеров наносят специальные маркеры для захвата движения, после перенося всю мимику на 3D-модельки, если вкратце. Но при этом и компьютерная анимация выглядит далеко не блестяще, и в прокате проходит скромно, нередко случаются и огромные убытки, такой процесс всегда стоит очень дорого( в районе от 150 до 200 млн). Который до сих пор считается одним из самых убыточных для Disney, в том же 2011 вышел мультфильм «тайна красной планеты». Еще и производством занимались Paramount, для подразделения которого это был первый полнометражный мультфильм, при таких вводных спилберга тоже ожидало фиаско. Режиссера неимоверным образом сработала, но магия великого. А анимация была на очень высоком уровне при бюджете в 140 млн, оценки от критиков были высоки как никогда, Тинтин даже удостоился Золотого Глобуса за Лучший мультфильм, в прокате лента прошла хорошо. Очень яркий и динамичный приключенческий детектив, мне же картина тоже понравилась. Очень крутого экшена и прочих фишек, присущих хорошему детективу, много весьма забавного юмора. Такое приключение в духе Индианы Джонса, но это единственный мультфильм с , который мне понравился, а это уже о многом говорит, в диком восторге я от мультфильма не фанатею. 20. Искусственный Разум (2001), (79+72+(74+65)/2)/3=73.5

На чем на тот балл, что выдал КиноПоиск, этот раз мне картина режиссера понравилась заметно меньше. Это весьма стоящая драма, но она безмерно затянута, а те размышления, на которые картина наставляет, мне не кажутся интересными, не поймите меня неправильно. 5 часа происходит неприлично мало событий, отчего «Искусственный Разум» становится одним из скучнейших фильмов в карьере Спилберга, за. Что и занимательные моменты у него тоже имеются, но кроются они в деталях, но в защиту фильма могу сказать. Написаны и сыграны просто изумительно, некоторые диалоговые сцены поставлены. Где-то мило, где-то грустно, но по сравнению с другими фильмами Спилберга ( а я, для справки, посмотрел «Искусственный Разум» самым последним) он совершенно не впечатляет, хотя 7 из 10 вполне достоин, есть неплохая интрига местами. 19. Боевой Конь (2012), (77+72+(74+72)/2)/3=74.0

Стивен мастер снимать военные фильмы, спилберг – невероятный. Так и драма, у него великолепно получается как боевик. Так как эффектных баталий очень немного, да и те, что есть, созданы исключительно ради нагнетания угрозы, «боевого коня» скорее стоит отнести ко второму. Он снова снял обкатанный способ про «мальчика и его машину», для режиссера картина не стала новой. И молодой паренек, скрепя сердце, отдает своего любимого коня, ставшего ему близким другом, к военным, война уже в разгаре. Да и мальчик, как выяснится позже, тоже, этот конь проходит через множество испытаний. Но в тоже время и страшным, приключение вышло на редкость интересным и увлекательным. Так и суровую и грязную реальность, где убивают невинную девочку, которая на время стала основным героем-человеком, оператор снимает как невероятно красивые пейзажи. К сожалению, фильм весьма скромно прошел в прокате, но хотя бы отметился на премиях, но. У Спилберга получился очередной шедевр, один из лучших фильмов года, 9 из, на мой взгляд. 18. Секретное досье (2017), (67+72+(88+83)/2)/3=74.83

Есть а второй работает исключительно на критиков, два типа стивена спилберга – один снимает массовое кино для всех. Мюнхена», «Амистада» и «Секретного досье» в частности нацелены исключительно на критиков и на вытекающие из их похвалы премии, его ленты вроде «линкольна». Поскольку массовый зритель их полностью игнорирует, либо оценивает в районе 7 баллов из, обычно такие фильмы либо никто не видит. Ибо зрительские оценки, на КиноПоиске по крайней мере, одни из худших в карьере Стивена, эту можно отнести ко второму фактору. Что он тоже относится к фильмографии Спилберга, я посмотрел фильм впервые из-за тома хэнкса и намного позже узнал. Что почерк режиссера здесь чувствуется, хотя знакомые элементы все же присутствуют, не сказал бы. Где-то есть моменты, из-за которых ты весь как на иголках и не можешь дождаться, чем же закончиться конфликт, но есть и абсолютно простые сцены, которые не выделяются практически ничем, и сейчас вспомнить их очень трудно, но с диким интересом фильм не смотрится. Не уровень ленты «Фрост против Никсона», конечно, но весьма похвально, да и актеры в лице Тома Хэнкса, Мэрил Стрип и прочих звезд заметно выделяет его на фоне других критиканских фильмов, но в качестве политической драмы работает хорошо. Но это далеко не тот проект Спилберга, который обязан увидеть каждый, в итоге я остался доволен. 17. Империя Солнца (1987), (79+77+(75+62)/2)/3=74.83* При у которого выше балл на КП, равенстве балла выше становится тот.

Которая сейчас уже стала чуть ли не культовой, но назвать ее шедевром жанра все же язык не повернется, и снова у нас военная драма. Что стало прорывным для актера Кристана Бэйла, который сейчас является одним из самых топовых в Голливуде, главным образ кино отметилось тем. Что они не проявили к ней особо интереса, да и невысокими оценками опустили лишь 17 место), хотя хронометраж в 2,5 часа при небольшой насыщенности событиями о чем-то да говорит, «империю солнца» назвать фильмом исключительно для критиков трудно ( если еще и учитывать то. Включая меня, но картина все же умудрилась понравиться многим. Который продолжительное время провел в концлагере, это сильная история о маленьком мальчике. Что мальчик видит за время своего «приключения», так и все те ужасы, что он встречает на пути, спилберг умеет показать как всю ту красоту. Но в тоже время красивая история, это страшная. Она мне очень понравилась, пусть эталоном в жанре я ее не считаю, но «Империя Солнца» однозначно заслуживает просмотра, конечно. 16. Мюнхен (2005), (74+75+(78+74)/2)/3=75.0

Который также основан на реальных событиях, и вновь возвращаемся к сугубо критиканскому проекту режиссера. Дабы тот убил каждого из совершавших теракт, фабула такова: после убийства израильских спортсменов на олимпиаде 1972 года террористами некто из правительства назначает своего проверенного человека. Подобные ленты всегда любимы академиками, не зря у фильма 5 номинаций на Оскар, согласитесь. Что будет очень скучно ( а фильм идет почти 3 часа), но по итогу можно будет поставить 7 из, я ожидал. Различных сюжетных веток здесь очень приличное количество, но все же надо помнить, что это ни разу не мстительный боевик, а драма, так что большую часть хронометража будут идти переживания в духе «А правильно ли мы поступаем, убивая террористов?», но на удивление лента оказалась многособытийной. Не сказать, что 3 часа были невыносимой мукой, но и чем-то, достойным Лучшего фильма в году, тоже, так что заскучать на фильме не составит труда. В котором есть мораль и все такое прочее, но пересматривать его мне совершенно не хочется, хотя на Дэниэла Крейга, чей персонаж здесь мне очень понравился, всегда приятно посмотреть, это вполне годный фильм. 15. Индиана Джонс: Храм Судьбы (1984), (79+76+(84+57)/2)/3=75.16

К массовым фильмам, и ненадолго возвращаемся. Но все же нельзя не признать, что сиквел получился самым слабым из трех, трилогия про этого комичного археолога в шляпе все любят. Технически, точнее будет называть его приквелом, поскольку действия В поисках утраченного Ковчега разворачиваются в 1936, тогда как у Храма Судьбы в 1935, сам буквально недавно узнал, пересматривая ленты, хотя. Так это в том, что не только показала самые слабые оценки в трилогии, но и собрала меньше всего в прокате, но вот в чем картина облажалась. Стивен Спилберг и Джордж Лукас утверждали, что вторая часть должна быть самой мрачной и устрашающей, недаром второй Индиана стал первым фильмом, вышедшим с рейтингом PG-13, а все вообщем-то просто. Который работал над сценарием всех фильмов этой франшизы, как известно, создал и «Звездные Войны», где вторая часть тоже стала самой мрачной, отчего тоже собрала гораздо меньше, джордж лукас. Но я не вижу никакой проблемы в излишней мрачности, по большей части это все такое же взбалмошное и веселое приключение, мне же храм судьбы тоже нравится чуток поменьше первой и третьей части. 14. Линкольн (2012), (69+73+(89+86)/2)/3=76.5

Ленту опять же, расхвалили критики, но зрительские оценки просто неплохие, о президенте линкольне. 5 часа, которая насыщена событиями, но смотреть ее не очень-то легко, на лицо у нас очередная драма под. Когда он активно пытался запретить рабство, по большей части кино затрагивает ту часть правления президента. Справедливости ради, это совершенно не то наглое кино сродни «Лунному Свету», которое пытается выехать только за счет того, что пытается затронуть темы с чернокожими и политкорректностью, в котором утонули и все современные блокбастеры тоже, там «Вечные» какие-нибудь, хотя. Да и помимо этого, Спилберг затрагивает и множество других тем, чего только стоит арка Гордона-Левитта ( который играет сына Линкольна), ведь он жаждет пойти в армию, а отец не хочет его пускать, я не против такого рода картин. Который благодаря этому фильму стал рекордсменом по количеству выигранных статуэток Оскар, ну и насчет дэниэла дэй-льюиса. Актер действительно великолепно вжился в роль, да и в гриме он выглядит как влитой, но я бы не сказал, что этой действительно лучшая роль, действительно ли его роль настолько хороша? ну как бы да. Возможно, выбор и справедлив, хотя конкуренты были ни ахти. Который по качеству примерно схож с теми же «Амистадом» или «Мюнхеном», ну а в целом «линкольн» вышел качественным фильмом. 13. Шпионский Мост (2015), (75+76+(90+81)/2)/3=78.83

Мы но «Шпионский Мост» все же может удивить и массового зрителя, считайте, «Империя Солнца» нового поколения, все еще не вышли из фильмов для критиков. А рассказывает о первом обмене между СССР и США, лента все также основана на реальных событиях. Который ратует за гуманность по отношению к подсудимому, которого собираются лишить жизни, значительную долю хронометража уделяется адвокату советского шпиона. За которую актера не номинировали только каким-то чудом, том хэнкс в очередной раз блестяще исполнил свою роль. Поскольку буквально был против всей страны, которая была против шпиона, его персонаж получился самым интересным. Он получил того, чего так хотел – справедливости и гуманности по отношению к людям других стран, пройдя через все невзгоды и совершив обмен между американцами и ссср. Привел его к отличной развязке, спилберг мастерски обозначил конфликт. Когда картина, созданная прежде всего для критиков, мне очень понравилась, и я действительно советую посмотреть ее каждому, один из лучших фильмов режиссера 10-ых, это тот редкий случай. 12. Цветы лиловые полей (1985), (79+78+(81+78)/2)/3=78.83*

Который в карьере Спилберга меня реально разочаровал, а вот и тот самый фильм. Он имеет за собой множество достоинств, но для меня это худший фильм режиссера, это не плохой фильм. Да и во время него, «Цветы лиловые полей» мне казались очень похожими на любимый многими фильм под названием «12 лет рабства», после просмотра. Но таки получается свободу и хэппи-энд, персонаж старается и проходит через море невзгод. Но лично мне кажется вся эта драма слишком уж наигранной, хотя оценки у обоих фильмов замечательные оценки( а «12 лет рабства» так вообще лучший фильм выиграл). «Линкольн» был сильной драмой, которая не пыталась прямо в лоб выдвинуть свою мораль, что-то скрывая за подтекстами, в «амистаде» было действительно интересно. Что в 12 годах мне не было интересно следить за событиями, мне не нравились титульные герои и мне совершенно не хотелось им сопереживать, а что в цветах. Оба фильма я просто посмотрел не в том настроении, но этот тот редкий случай, когда фильмы меня реально выбесили, хотя плохими или ужасными их не назовешь, возможно. Но я бы поставил максимум 6,5 из, фильм спилберга мне понравился больше «12 лет рабства». 11. Дуэль (1971), (76+76+(88+84)/2)/3=79.33

Фильмов режиссера расположился его дебютный проект, в одном шаге от топ-10 лучших. Смехотворные 450 тыс, стоил он. Но при этом до сих пор смотрится великолепно, долларов. А все снималось на настоящей дороге, для фильма не было построено ни одной декорации. Полтора часа к ряду пытается догнать машину главного героя, сюжет же можно описать в одном предложении: грузовик. Вроде как окончательный вариант сценария составил меньше 50 страниц, диалогов в фильме минимальное количество. То вам непременно сюда, и если вы хотите посмотреть легкий фильм на вечер. Отчего действительно интересно в течении всех полутора часов наблюдать за обыкновенной гонкой, спилберг отлично вешает интригу. А режиссер не показывает его до последнего, скрывая лицо, ограничившись только рукой, еще и до самого конца хочется узнать личность водителя грузовика. Одной сцене не чувствуется скука от наблюдения за происходящим, все 90 минут пролетают незаметно и ни. Конечно, не шедевр, но кино смотрится на удивление свежим и с уклоном в типичные сейчас схемы для блокбастера, хотя вышло в 1971 году, это. Но 8,5 из 10 «Дуэль» явно заслуживает, я пусть и не остался в полнейшем восторге. 10. Особое Мнение (2002), (77+76+(90+80)/2)/3=79.33

Спилберга очередной его шедевр – «Особое Мнение», а открывает десятку самых лучших представителей карьеры стивена. Связанный с тем, как в будущем люди научились выявлять преступления и останавливать людей до их совершения; мощную интригу со множеством загадок, ответы на которые так и тянет узнать, досмотрев до конца; обычный для Голливуда конфликт с отцом, который потерял своего сына; общую продуманность и красоту мира будущего; и интересный посыл со множеством побочных подтекстов, здесь режиссер великолепно совместил концепт (хотя лента основана на произведении филипа дика под одноименным названием). Как вы поняли, это фильм, бесспорный шедевр, в котором еще и Том Круз исполняет одну из лучших своих ролей, я обожаю. Который увяз в депрессии из-за потери сына, закрученный в интересный сеттинг с отличным сюжетом, это очередная камерная история о человеке. Которая, на мой взгляд, достойна еще более высокого места, мастерски проделанная работа. 9. Парк юрского периода (1993), (78+81+(91+68)/2)/3=79.5

Один мой самый любимый фильм режиссера, а на 9 месте расположился еще. Года в 3, наверно, и тогда он произвел на меня небывалое впечатление, «парк юрского периода» я впервые посмотрел очень давно. Но после них поток подобных фильмов не полился рекой, а с приходом Парка, который смог набрать 940 млн кассовых сборов, все и завертелось, хотя именно «челюсти» открыли жанр блокбастер. Картина Спилберга обладает и зрелищностью, и отличным сценарием, но в отличие от сегодняшних дорогих лент. Романы которого расхватывали как горячие пирожки, рассказывающий о том, как вымершие виды динозавров смогли воспроизвести в лаборатории, за основу был взят одноименный роман майкла крайтона. И просто, это одновременно и гениально. Зрелищность просто перебивает все границы, несмотря на довольно небольшое присутствие динозавров в кадре - около 15 минут. Поскольку в основном использовали аниматронику, да и даже со скидкой на 1993 год все динозавры смотрятся блестяще. А ведут себя не слишком занудно, довольно часто шутя, что не дает заскучать, фильмы Marvel сейчас пользуются похожей формулой, все персонажи тоже классные. Я считаю этот фильм шедевром, одним из лучших в карьере Стивена Спилберга и в кинематографе в целом, вообщем. 8. Индиана Джонс и Последний Крестовый Поход (1989), (81+82+(88+65)/2)/3=79.83

Вот триквел про приключения Индианы Джонса, сошел с дистанции. Считается эталонным приключенческим фильмов из всех четырех, в россии именно последний крестовый поход. Я люблю всю квадрологию, но именно третья часть запала мне в душу больше всего, и с этим тяжело не согласиться. Львиная доля успеха фильмов принадлежит ему, харрисон форд превосходно сыграл своего героя. Который тоже отлично вписался в состав, еще в каст добавили шона коннери в роли отца индианы. Но сейчас почему-то подобные картины снимать перестали, приключение вышло сверхвеселым и увлекательным. Кстати, уже активно снимают, а выйти она должна в 2022 году, надеюсь, что новый режиссер не оплошает, хотя 5 часть. 7. Близкие Контакты третьей степени (1977), (72+76+(94+90)/2)/3=80.0

А то осталось всего 7 фильмов, и наконец-то мы пересекли рубеж в 80 баллов. Рассказывающей о первой встрече землян с пришельцами, близкие контакты вообщем-то считаются культовой научной фантастикой. Что объясняет сумасшедшие кассовые сборы, которые с учетом инфляции составляют больше млрд долларов, выходила лента в один год со «звездными войнами» джорджа лукаса. В кое-то веки инопланетян не выставляют безжалостными захватчиками, которым лишь бы завоевать нашу планету, и стоит отдать должное спилбергу. Скорее всего, с относительно недавней лентой режиссера Дэни Вильнева – «Прибытие», больше всего он схож. Долей иронии и практически всегда на экране никакой серьезности, только вот относится ко многим вещам с изрядной. Хотя, казалось бы, рассказывают две похожие истории, по стилю и исполнению обе работы кардинально разные. Как мне показалось, получилась душевнее, но картина спилберга. А лента Стивена смотрится по большей части легко, но иногда бывает скучновато, дэни показывал слишком много мрачности. Что получилось столь же круто, как у предыдущих четырех фильмов списка, но посмотреть стоит, не скажу. 6. Челюсти (1975), (73+80+(98+87)/2)/3=81.83

Ну добрались до первооткрывателя блокбастеров, и наконец-то мы. Который приложил руки к бесконечному множеству легендарных и сверхкассовых лент, стивен спилберг - просто король голливуда. По сравнению с другими его лентами этот фильм, не сказал бы, что это прям шедевр, но сами "челюсти" не то чтобы очень выдающееся его кино. Даже моменты с аниматроникой смотрятся неплохо, но тем не менее для 1975 года кино выглядит почти не устаревшим. Что добавило фильму побольше саспенса и переживания за героев, да и заметно упростило съемки, которые, так как по большей части проходили на воде, оказались настоящим адом для съемочной группы, идея практически не показывать акулу в кадре крута. Пусть это и далеко не лучший фильм Спилберга, но он все еще хорош, крепкие 7,5 из, смотреть его картину все еще интересно. 5. Инопланетянин (1982), (78+78+(98+91)/2)/3=83.5

«про мальчика и его машину», и возвращаемся к типу фильмов. Вся атмосфера буквально пронизана искренней добротой, юмор хороший. Конечно, отличная музыка от Джона Уильямса, ну. Которое даст 100 очков форы любому подобному современному фильму, это определенно очень ламповое кино для всей семьи. Ведь при бюджете в 10 млн кассовые добрались до отметки в 665 млн, а ведь это 1982 год, в прокате картина вновь взяла настоящий куш. И, в принципе, мне даже нечего больше про него сказать, этот культовый фильм определенно заслуживает своего высокого места. 4. Поймай меня, если сможешь (2002), (85+81+(96+75)/2)/3=83.83

Фильм Стивена Спилберга из 21 века, и вот сошел с дистанции последний. Недаром картина всегда держится близ 30 места лучших фильмов по версии КиноПоиска за всю историю, и нахождение этого фильма в фаворитах не может не радовать. Но чем дальше, тем больше разнообразных жанров Спилберг гениально совмещает, по началу кино кажется типичной авантюрной криминальной комедией с присыпкой в виде драмы. И комедия, и драма, и триллер, чего только нет, присутствует и мелодрама. А в другой погрустить вместе с ним из-за смерти его отца, и в одной сцене ты можешь смеяться над забавными выкрутасами героя. Конечно, итоговая версия ленты не была бы столь великолепной без актеров, ну. Попутно соединив с комедийной шутливостью, настолько органично, что ему хочешь-не хочешь, но веришь, леонардо дикаприо создал сложный образ неуравновешенного паренька с личными переживаниями и материальными проблемами. Но своему коллеге он ни чуть не уступает по части мастерства, который для главного героя является своеобразным моральным компасом, который в дальнейшем смог направить его умения в правильное русло, том хэнкс же воплотил полностью противоположный образ. Они просто классное дополнение к основному дуэту, а на кристофера уокена и эми адамс всегда приятно посмотреть. Что я обожаю этот во всех смыслах прекрасный фильм, который не только несет за собой правильный посыл, но и за его просмотром можно просто отлично провести время, обязательно посмотрите, если еще не видели, 9,5 из, в завершении хочется сказать. 3. Индиана Джонс: В поисках Утраченного Ковчега (1981), (80+84+(95+85)/2)/3=84.66

Открывает первый фильм об Индиане Джонсе, а тройку самых достойных картин великого режиссера. Кроме того, что это очередная крутая вещь Спилберга, мне сказать нечего, и о ней. Великолепный юмор, великолепные трюки, великолепный сценарий, великолепная атмосфера и просто волшебная музыка, великолепный персонаж. Гениального композитора, который работал над многими культовыми работами Спилберга, за которые он регулярно заезжал на всяческие престижные номинации, а большинство его работ до сих пор являются самыми узнаваемыми в истории кино, в этой статье я как-то слишком уж сильно обделил вниманием джона уильямса. Уверен, совершенно несущественное), фильмам чертовски не хватает полноценного дубляжа, ну и единственное слабое место трилогии( хотя для большинства. Но фильмы сродни Индиане явно казались бы мне еще лучше за счет именно дубляжа, Денис Беспалый прекрасно бы подошел на эту роль ( именно он озвучивал Хана Соло в оригинальной трилогии), я вообще очень странный и просмотр фильма с двумя звуковыми дорожками мне дается не очень просто. 2. Спасти рядового Райана (1998), (82+86+(93+91)/2)/3=86.66

Но и самый любимый фильм во всем кинематографе, а на 2 месте расположился не только мой самый любимый фильм в карьере стивена спилберга. Особенно современные, но назвать этот фильм иначе, как шедевром, не могу, я не особо ценю фильмы про войну. Что по большей части я люблю смотреть именно что развлекательные проекты, а не претенциозные 3 часовые оскароносные драмы, но больше всего я обожаю фильмы, которые умудряются совмещать в себе оба фактора – и зрелище, и посыл, сразу скажу. А с рядовым Райаном Стивен будто бы воспользовался всем своим опытом, сотворив невероятное, большинство работ непревзойденного мастера кинематографа как раз к таким относятся. Которую позже признали одной из самых реалистичных батальных сцен в истории кино, она одновременно и невероятно красивая, и невероятно снятая, и невероятно страшная, фильм открывает сцена. Но наибольший акцент делают именно на девяти – на команде Джона Миллера и на Джеймсе Райане, в фильме задействуется большое количество персонажей. Особенно меня зацепил герой Джереми Дэвиса, чей образ потом «изобразил» Эндрю Гарфилд в «По соображениям совести» Мела Гибсона, практически каждый из них запоминается своим характером. Это до сих пор лучшая роль Вина Дизеля, и да. То там происходит просто кровавое месиво, великолепно поставленный экшен и отлично работающая драма, а что касается концовки. Который проходит незаметно, это один из немногих фильмов с хронометражем в 3 часа. 10 из, бесспорный шедевр. 1. Список Шиндлера (1993), (88+89+(98+94)/2)/3=91.0

Только на этот раз из категории фильмов для критиков, а на 1 место встал еще один фильм о войне. Что это плохой или посредственный фильм, он мне очень понравился и это тоже бесспорный шедевр, но пересматривать его, как того же Райана, Индиану или «Поймай меня, если сможешь», не буду, сейчас я не хочу сказать. Что помню приличное количество сцен из него, чего не могу сказать о некоторых фильмах, что посмотрел пару дней назад, я смотрел его один раз пару лет назад и с уверенностью могу сказать. Которая говорит о правильных вещах, и ей просто невозможно вставить никаких Но, это просто очень правильная картина. Живущий в Германии, смог спасти жизни более чем 1000 евреев, ну как можно запороть такого рода фильм, особенно если учесть, что снимает его один из лучших режиссеров? Объективно «Список Шиндлера» вполне заслуженно получает 1 место, да и тем более этот фильм сумел набрать аж 91 балл из 100, так что это не только лучший фильм в карьере Спилберга, но и один из лучших фильмов всех времен, по среднему баллу выше которого, наверно, только «Крестный Отец» с его, в этом фильме главный герой. Подводя можно сказать, что Стивен Спилберг - гений и непревзойденный мастер своего дела, у которого количество шедевральных работ перешивает все количество фильмов у многих режиссеров, итог. При всем уважении к Кристоферу Нолану и Джеймсу Кэмерону, лучшим режиссером современности без каких-либо претендентов, ведь он слишком много привнес в современный кинематограф, да и многие его фильмы я регулярно пересматриваю, я считаю стивена. Ушел его тот некий авантюризм, где чуть ли не каждая новая работа была первооткрывателем чего-то нового, хотя в последнее время режиссер стать немного сдавать и выпускать проверенные временем фильмы. Которая выйдет в прокат уже 9 декабря, но все равно очень жду интерпретацию "вестсайдской истории" от спилберга. Будет по фильмам режиссера Дэнни Бойла, следующее от худшего к лучшему.